Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 tarihinde maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın İzmir İli ... İlçesi ... Caddesinde maliki davacı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, Bu kaza sonucu davacı aracında yüksek maddi hasar olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu araç ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından *...' poliçe numaralı trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen zararın giderilmesi için ... Katılım Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı hasar dosyası açılarak onarım yapıldığını, orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2023/279
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 tarihinde maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın İzmir İli ... İlçesi ... Caddesinde maliki davacı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, Bu kaza sonucu davacı aracında yüksek maddi hasar olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu araç ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından *...' poliçe numaralı trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen zararın giderilmesi için ... Katılım Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı hasar dosyası açılarak onarım yapıldığını, orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, hasar dosyası kapsamında ödenen miktar yalnızca hasara ilişkin olup gerçek zararı karşılamadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK' da düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklandığından ve bu tür sözleşmelerin TTK m.3,4 gereği mutlak ticari işlerden olmakla, hükmedilecek meblağa temerrüt tarihinden itibaren avans (ticari temerrüt) faizi uygulanmasını, kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiği ve değer kaybı likit alacak olarak kabul edilmediği için dava HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, bilirkişi raporuyla davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte tahsilini, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ( trafik ) ile sigortalı olduğunu, davaya bakmaya davalı şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, Bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı taraf HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafın, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürdüğünü, davadan önce y...