Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 28.05.2021 tarihinde... plaka sayılı araç ile karıştığı kaza sebebiyle hasara uğradığını, davalı şirkete kaza sonrası hasar ihbarı yapıldığını, aracın pert- total olduğunu, davalının acentesi tarafından 14.07.2021 tarihli mailde pert bedeli olarak 185.700,00.- TL. belirlendiğinin bildirildiğini, davalının sorumluluğunun kaza tarihindeki araç rayiç değeri olduğunu, aracın ortalama rayiç bedelinin 270.000,00.- TL. olarak belirlendiğini, davalı şirket ile iletişime geçilemediğini, gönderdiği maillerin kimseye ulaşmadığını, bunun üzerine .... Noterliği 20.12.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/594 Esas KARAR NO :2025/440
DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 28.05.2021 tarihinde... plaka sayılı araç ile karıştığı kaza sebebiyle hasara uğradığını, davalı şirkete kaza sonrası hasar ihbarı yapıldığını, aracın pert- total olduğunu, davalının acentesi tarafından 14.07.2021 tarihli mailde pert bedeli olarak 185.700,00.- TL. belirlendiğinin bildirildiğini, davalının sorumluluğunun kaza tarihindeki araç rayiç değeri olduğunu, aracın ortalama rayiç bedelinin 270.000,00.- TL. olarak belirlendiğini, davalı şirket ile iletişime geçilemediğini, gönderdiği maillerin kimseye ulaşmadığını, bunun üzerine .... Noterliği 20.12.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek yükümlülüğün yerine getirilmesinin ve 285.000,00.- TL. rayiç bedelin ödenmesinin istendiğini, davalı tarafından ihtar edilen hususun yerine getirilmediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın rayiç bedel tazminatı olan 285.000,00.- TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın şirketlerine ... no.lu ve 13.01.2021/2022 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirildiğini, şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatı ve limiti ile sınırlı olduğunu, davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, aracın pert- total olduğunu, aracın pert işlemi yapılabilmesi için çekme belgesinin sigorta şirketine ibrazı gerektiğini, davacı tarafından aracın çekme belgesinin düzenletilmediğini, şirketlerine usulüne göre başvuru yapılmadığını ve talebin reddi gerektiğini, araç trafik kaydında ... tarafından dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu, rehin alacaklısı ... ın muvafakatinin gerekli olduğunu, aracın onarılıp onarılmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, aracın onarılmış olduğunun belirlenmesi halinde onarım bedeli talep edilebileceğini, rücu hakkının belirlenmesi için kusura yönelik bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kazanın 28.05.2021 tarihinde aynı firmaya ait iki aracın çarpışması neticesinde meydana geldiğini, ekspertiz raporunda aracın piyasa değerinin 230.000,00.- TL., sovtaj bedelinin 132.555,00.- TL. olarak tespit edildiğini, süresinde dönüş yapılmaması sebebiyle sovtaj ihalesinin iptal olduğunu, buna göre ödenecek tazminatın 97.445,00.- TL. olacağının belirlendiğini, davacı yanın poliçe prim borcu bulunduğunu, prim alacağının tazminattan düşülmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet üc...