Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2022 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki araçla, müvekkili şirkete ait bir aracın karıştığı trafik kazası sonucunda önemli miktarda hasar meydana geldiğini, bu kazada davalının %100 kusurlu olduğunu ve bunun kaza tutanağıyla da sabit olduğunu, aracın tamir edilmesine rağmen ciddi değer kaybı oluştuğunu, bu zararın tazmini için ... Sigorta A.Ş.ye ihtarname keşide ettiklerini ve arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma gereği doğduğunu, söz konusu değer kaybının henüz tam olarak belirlenemediğini ve zarar miktarının tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini, öte yandan alacaklarının güvence altına alınabilmesi adına davalı ...a ait aracın satış ve devrinin önlenmesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/320 Esas KARAR NO :2025/226
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2022 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki araçla, müvekkili şirkete ait bir aracın karıştığı trafik kazası sonucunda önemli miktarda hasar meydana geldiğini, bu kazada davalının %100 kusurlu olduğunu ve bunun kaza tutanağıyla da sabit olduğunu, aracın tamir edilmesine rağmen ciddi değer kaybı oluştuğunu, bu zararın tazmini için ... Sigorta A.Ş.ye ihtarname keşide ettiklerini ve arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma gereği doğduğunu, söz konusu değer kaybının henüz tam olarak belirlenemediğini ve zarar miktarının tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini, öte yandan alacaklarının güvence altına alınabilmesi adına davalı ...a ait aracın satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, bu taleplerin tamamının ticaret hukuku ve borçlar kanunu çerçevesinde haklı olduğunu belirttiklerini, bu çerçevede davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybının bilirkişi eliyle tespit edilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TLnin 27.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, dava sonuçlanıncaya kadar davalı ...a ait aracın trafik tescil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın hem usulen hem de esastan reddi gerektiğini, öncelikle dava dilekçesinde belirtilen delillerin taraflarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, ayrıca her bir delilin hangi vakıanın ispatı için ileri sürüldüğünün açıkça belirtilmediğini, bu nedenle delillerin somutlaştırılmasını talep ettiklerini, kazaya karışan aracın şirketleri tarafından 29.08.2022 başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, kazanın 27.11.2022 tarihinde gerçekleştiğini, hiçbir kabul anlamına gelmeksizin poliçe kapsamında sorumluluklarının sigortalının kusuruyla ve araç başına 100.000 TL olan limitlerle sınırlı olduğunu, kazaya ilişkin olarak davacının kasko sigortacısı olan ... Sigortaya 27.02.2023 tarihinde 37.641,03 TLlik rücuen ödeme yapıldığını, bu ödemenin sigorta şirketleri arasındaki mutabakat kapsamında gerçekleştiğini ve herhangi bir bakiye zararın somut şekilde ispat edilmediğini, bu doğrultuda sigorta tahkim emsal kararlarında da bakiye zarar iddiasının değerlendirmeye alınabilmesi için bunun somut delillerle kanıtlanması gerektiğinin vurgulandığını, davacının zararına ilişkin olarak böyle bir kanıt sunmadığını, başvurunun KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına aykırı şekilde, SBM...