Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinde ---- poliçe numarası ile kasko sigortalı ----- plakalı araç ile mülkiyeti Müvekkile ait ------ plakalı araç ile 08.09.2024 tarihinde trafik kazasına karışmıştır. Kaza neticesinde Müvekkilin aracı pert olmuştur. Kazada sigortalı araç tam kusurludur. Müvekkile ----- tarafından ------ poliçe numaralı trafik sigortası kapsamında 610.555-TL sovtaj bedeli ve sigorta limitleri dahilinde 200.000-TL pert bedeli ödenmiştir. Bu doğrultuda Müvekkile toplamda 810.555-TL ödeme yapılmıştır. Ancak Müvekkilin işbu kaza nedeniyle zararı çok daha büyük olup kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketinin aracın kazasız halinin değeri ile Müvekkile şuana kadar ödenen 810.555-TL arasındaki farkın ödenmesi gerekmektedir. Davamızın kabulüne,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/975 KARAR NO : 2025/616
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinde ---- poliçe numarası ile kasko sigortalı ----- plakalı araç ile mülkiyeti Müvekkile ait ------ plakalı araç ile 08.09.2024 tarihinde trafik kazasına karışmıştır. Kaza neticesinde Müvekkilin aracı pert olmuştur. Kazada sigortalı araç tam kusurludur. Müvekkile ----- tarafından ------ poliçe numaralı trafik sigortası kapsamında 610.555-TL sovtaj bedeli ve sigorta limitleri dahilinde 200.000-TL pert bedeli ödenmiştir. Bu doğrultuda Müvekkile toplamda 810.555-TL ödeme yapılmıştır. Ancak Müvekkilin işbu kaza nedeniyle zararı çok daha büyük olup kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketinin aracın kazasız halinin değeri ile Müvekkile şuana kadar ödenen 810.555-TL arasındaki farkın ödenmesi gerekmektedir. Davamızın kabulüne, 08.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte 100-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası) davalıdan alınarak Müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın müvekkil Şirket yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat talebi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır.Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği tica...