Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait----- plakalı aracın çarpması sonucu 15.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a. maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu,-----plakalı müvekkilinin ise KTK 57/c/2 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdii ile kusur yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/797 KARAR NO : 2023/396
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait----- plakalı aracın çarpması sonucu 15.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a. maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu,-----plakalı müvekkilinin ise KTK 57/c/2 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdii ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduklarını, bu kapsamda kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasar tazminatı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınmasını, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.551,70 TL (KDV dahil) ve toplam değer kaybı tutarının 2.000 TL olduğunu, kusur oranına göre 387,933 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10 TL) hasar bedeli ile kusur oranına göre 500,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10 TL) değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, müvekkili tarafından söz konusu hasar tutarı için ekspertiz incelemesi yapılmış olup, 354,00 TL ve 198,31 TL ekspertiz ücretleri ile kusur raporu için de 354,00 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin makbuzlar ve faturaların da dilekçe ekinde sunulduğunu, iş bu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, hasar tutarlarının tespitine, 15.02.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10 TL değer kaybı tutarı, 198,31 TL ekspertiz ücreti, 10 TL hasar tutarı, 354 TL ekspertiz ücreti ve 354 TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 926,31 TL tutarındaki maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle kazaya karıştığı ifade edilen ------ plakalı aracın...