DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2022 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ---- kazaya karıştığını, sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı -----hasar tutarının ödendiği için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak------- plakalı otomobilin 47.61856 TL hasar tutarı ile 5.012,51 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 52.631,07 TL tazminatın tahsili için 01.08.2023 tarihinde başlatılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO: 2025/523 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2022 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ---- kazaya karıştığını, sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı -----hasar tutarının ödendiği için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak------- plakalı otomobilin 47.61856 TL hasar tutarı ile 5.012,51 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 52.631,07 TL tazminatın tahsili için 01.08.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, Kaza tespit tutanağının ve eksper raporunun kabul edilmediğini, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olmadığını,----- plakalı otomobildeki hasarların dava konusu kazada meydana geldiğinin ispata muhtaç olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı şirketin kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına yaptığı ödemeyi halefiyet gereği kazaya karışan karşı araç sürücüsü ve malikinden rücu için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- Esas sayılı İcra Dosyası --- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, igorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, araç kayıtları dosya arasına alınmış, 02.06.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,--------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 01.08.2023 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalılar olduğu; takibin 47.618,56-TL asıl alacak, 2.790,00-TL asıl alacak, 2.195,68-TL işlemiş faiz, 26,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.631,07-TL alacağın tahsiline yöneli...