Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/789 · K. 2025/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 K. 2025/475

E. 2022/789K. 2025/47511 Haziran 2025
tazminatkambiyo senedisebepsiz zenginleşmemenfi tespitsenet üzerinde değişiklikalacağın temlikiyasal sürehacizistirdatödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine konu kambiyo senedi üzerinde tahrifat yapılmış olması nedeniyle takibe konu çek kambiyo vasfını yitirdiğinin tespitini, müvekkilinin işbu kambiyo senedi (çek) dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklı icra takibini başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu ve takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, icra dosyasına haciz tehdidi altında yatan 104.836,26 TL'nin istirdadını, ..., ... Caddesi Şubesi, ... Çek no'lu, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 25.05.2019 ve 75.000,00 TL ( YetmişbeşbinTürkLirası) istinaden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2025/475

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine konu kambiyo senedi üzerinde tahrifat yapılmış olması nedeniyle takibe konu çek kambiyo vasfını yitirdiğinin tespitini, müvekkilinin işbu kambiyo senedi (çek) dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklı icra takibini başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu ve takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, icra dosyasına haciz tehdidi altında yatan 104.836,26 TL'nin istirdadını, ..., ... Caddesi Şubesi, ... Çek no'lu, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 25.05.2019 ve 75.000,00 TL ( YetmişbeşbinTürkLirası) istinaden haksız ve hukuka aykırı olarak başlatıldığını, ... 36. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyasının işbu dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız mahkememiz aksi kanaate olması halinde ise uygun bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, karar verilmesini, kambiyo senetlerine mahsus icra takibi dosyasında 01.06.2022 tarihinde yapılan tebliğ müvekkilinin gösterilen adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ edilemediğini, müvekkili...'in Mernis adresine 13 Haziran 2022 tarihinde TebK. 21/2'ye göre tebligat yapıldığını, takibe dayanak kambiyo senedinin üzerinde tahrifat yapıldığını ve tahrifatın paraf atılarak onanmaya çalışıldığı tespit edildiğini, takibe dayanak kambiyo senedi incelendiğinde; senedin keşide tarihinde gözle görülür nitelikte değişiklik yapıldığını, ay hanesindeki rakamın sonradan 5 (beş) rakamına çevrildiğini, yıl hanesindeki 8 (sekiz) rakamının ise 9 ( dokuz)' a çevrildiğini, ve bu değişikliğin paraf atılarak usulüne uygun hale getirilmeye çalışıldığını, senet üzerindeki değişiklik ve paraf keşideci ve müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde yapılan tahrifat müvekkil...'in cirosundan sonra meydana geldiğini, bu nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin, geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onanması gerektiğini, değişiklik yanında bulunan imzaya veya parafa itiraz halinde ise, mahkemece, usulüne uygun surette imza incelemesi yapılması gerektiğini, somut olayda ... 36. İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı takip dosyasına konu kambiyo senedinin keşide tarihi üzerinde müvekkili ve keşideciden sadır olmayan değişiklik ve paraf bulunduğunu, kambiyo senetlerine özgü takip kapsamında ödeme emrini, müvekkil ödeme emrinin tebliğ edildiği adresten taşınmış olması nedeniyle süresi içinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, takip konusu senetten hukuken sorumlu olmadığından 104.836,26 TK haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini, müvekkilinin tahrifat sonrası başlatılan icra takibinden sorumlu tut...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2024/836

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/279

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2025/214

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/330

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2023/438

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/632

11 Ekim 2023