DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; ... Bankası ... Şubesi, ...No lu, 08.06.2021tarihli, 200.000TL. bedelli çeki keşide edildiğini ve davalıya çeklerin teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeke karşılık davalı şirketin ürünleri, çek kendisine teslim edildikten sonra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2024/836
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; ... Bankası ... Şubesi, ...No lu, 08.06.2021tarihli, 200.000TL. bedelli çeki keşide edildiğini ve davalıya çeklerin teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeke karşılık davalı şirketin ürünleri, çek kendisine teslim edildikten sonra mutfak ve banyo dolaplarının en geç 5.5.2022 de teslim edilmesi gerekirken süresinde teslim yapılamadığını, teslim edilen malların da ayıplı mal şeklinde sadece müvekkiline gösterildiğini, süresinde teslim edilmeyen malların artık müvekkili için kullanılabilirliğinin de kalmadığını. zira müvekkiliısı sadece zaman yönünden iş yetişmesi için davalı ile sözleşme yapmış olduğunu, aynı malzemeleri kendisinin imal etme imkanı olduğunu, diğer bir anlatımla müvekkilinin artık malzemeleri almak istemediğini, davalı tarafın da çeki iade etmediğini, çekin davalı şirkette olduğunu ve müvekkili şirket yetkilisince davalıya ihtar çekilmesine rağmen ve telefonla defaten kendilerine söylenmesine rağmen, çeki iadeye yanaşmadıklarını, çekin davalı şirkete teslim edildikten hemen sonra mal teslimini davalı şirket taahhüt etmesine rağmen teslimat yapılmadığını, teslim edilen malların da ayıplı mal niteliğinde olduğunu, gelinen aşamada tarafların arasında yaptıkları mal alım satıma dair ticari ilişki sebebiyle, davalı şirkete teslim edilen bu çekin iptalini aciliyetle talep etme gereğinin hasıl olduğunu, malların teslim edilmediğine, malzemelerin davalı tarafından süresinde ve istenilen nitelikte teslim edilmemesi nedeniyle davalının edim imkansızlığı doğduğunu, bundan sonra yapılacak teslimatı müvekkilinin kabulü mümkün olmadığını, davalının, çeki de iade etmediğini, çekin vadesinin 21.5.2022 olduğunu, davalı şirket tarafından çek bankaya ibraz edildiği anda ödenmesi söz konusu olabileceğini, bu tehlikenin varlığı söz konusu olduğu için, aciliyetle ödeme yasağı tedbirine dair karar verilmesini, gerekçelerle ve mahkememizce edilecek başkaca neden ve gerekçelerle, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete keşide edilen; ...Bankası ... Şubesi, ...Nolu, 08.06.2021tarihli, 200.000TL. bedelli çekin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkil şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil şirkete zamanında sözleşmede yasan nitelik...