DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ---- tarafından alacaklısı (son yetkili hamili) ---borçlusu ----- vadeli 150.000,00 TL bedelli senetleri tahsil edilmek üzere--------şubesine tevdi ve teslim ettiğini, ilgili senetlerin tahsil işlemlerinin yapılması amacıyla müvekkili bankanın bu tür işlemlerinin yapıldığı----- gönderdiğini, ilgili veri girişleri akabinde ise tahsil şubesi olan ----- Şubesine gönderilmek üzere ---- teslim edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan soruşturma neticesinde, ------ ile yapılan görüşmede ilgili senetlerin bulunamayıp zayi olduğu belirlendiğinden, senetlerin vadesinin gelecek olması ve senetlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/619 ESAS KARAR NO:2025/373 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ---- tarafından alacaklısı (son yetkili hamili) ---borçlusu ----- vadeli 150.000,00 TL bedelli senetleri tahsil edilmek üzere--------şubesine tevdi ve teslim ettiğini, ilgili senetlerin tahsil işlemlerinin yapılması amacıyla müvekkili bankanın bu tür işlemlerinin yapıldığı----- gönderdiğini, ilgili veri girişleri akabinde ise tahsil şubesi olan ----- Şubesine gönderilmek üzere ---- teslim edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan soruşturma neticesinde, ------ ile yapılan görüşmede ilgili senetlerin bulunamayıp zayi olduğu belirlendiğinden, senetlerin vadesinin gelecek olması ve senetlerin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, tevdi mahalli ve ödeme yasağının senet borçlusuna bildirilmesini, neticesinde senetlerin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davacı tarafından teminat mektubu sunulmuş, keşideciye muhtıra çıkartılmış tebliğ edilmiştir.Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen bono Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu bononun davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ---- bedelli bono ve Keşidecisi ------- bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/20...