Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/970 · K. 2025/161
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/970 K. 2025/161

E. 2024/970K. 2025/16118 Şubat 2025
iadetazminatitirazın iptalitaşıma sözleşmesihizmet alımıticari faaliyetalacağın tahsilivergi mükellefiBa-Bs Formlarıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... nakliye ve lojistik konuusnda kendi adına ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davalı şirket Afyonkarahisar İlinden temin ettiği ve satın aldığı eşyaların taşınması ve teslimi konusunda müvekkili ile anlaşmış ve müvekkilinin anlaşma doğrulturunda davacıya ait yükü Afyonkarahisar İlienden İzmir İline nakliyesini gerçekleştirdiğini, davalı şirket müvekkiline olan nakliye bedelini daha sonra ödeyeceğinden bahis ile nakliye edilen eşyaları teslim aldığını, müvekkilinin ise taşıma sonrasında davalıya nakliye gideri olarak fatura düzenlediğini ve faturayı davalıya gönderdiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/970 Esas KARAR NO : 2025/161 UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... nakliye ve lojistik konuusnda kendi adına ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davalı şirket Afyonkarahisar İlinden temin ettiği ve satın aldığı eşyaların taşınması ve teslimi konusunda müvekkili ile anlaşmış ve müvekkilinin anlaşma doğrulturunda davacıya ait yükü Afyonkarahisar İlienden İzmir İline nakliyesini gerçekleştirdiğini, davalı şirket müvekkiline olan nakliye bedelini daha sonra ödeyeceğinden bahis ile nakliye edilen eşyaları teslim aldığını, müvekkilinin ise taşıma sonrasında davalıya nakliye gideri olarak fatura düzenlediğini ve faturayı davalıya gönderdiğini, davalı şirket müvekkilinin banka hesap numarsına anlaşılan tutar olan 20.000-TL yi değil 9.900-TL olarak ödeme gönderiminde bulunduğunu, müvekkilinin de nakliye ödemesinin tamamının tek seferde yapılması gerektiğini bildirerek gönderilen tutarın tamamını tekrardan davalının hesap numarasına iade ettiğini, davalı şirket nakliye ödemesini yapmaması nedeni ile davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün...takip numarsı ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davalının takibe yaptığı itiraz sonrasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, durdurulan icra takibinin devamı ve borcun tahsili için arabuluculuk işlemleri yapıldığını ve anlaşamama olarak son tutanak düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin devamı ile borcun tahsil edilmesi mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, yukarıda anlatılan ve resen nazara alınacak nedenler ile davanın kabulü ile; İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takibinin devamını, davalı şirkete haksız ve kötü niyetli olması nedenleri ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalt ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliği edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Fatura bilgisi,banka kayıtları,İzmir ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu...E sayılı dosyası. ticari defter ve kayıtlar, mesaj kayıtları,ıslah ,tanık, bilirkişi ,yemin, isticvap vb. Hukuki delil suretleri delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nakliye işiyle iştigal ettiğini, taşıma sonrasında davalının davacıya alacağın tümünü değil yalnızca 9.900,00-TL ödemede bulunması üzerine da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/1152

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1033 · K. 2025/274

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1070 · K. 2024/1174

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1035 · K. 2024/1196

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 · K. 2024/653

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 · K. 2023/926

16 Kasım 2023