Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/941 · K. 2024/653
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 K. 2024/653

E. 2023/941K. 2024/6534 Temmuz 2024
iadeicra takibilimited şirkettazminaticra takibine itiraztaşıma sözleşmesiitirazın iptaliyasal sürebedel tespitiödeme emrialacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirketin davalıya ait malların taşıma hizmetini gereği gibi gerçekleştirdiğini ve hizmet neticesinde hak kazandığı ücreti fatura ederek davalıya gönderdiğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında Taşıma Hizmet Şartnamesi imzalandığını ve ekte sunulu işbu şartname kapsamında desi aralıklarına göre gönderilecek olan kolinin ds/kg ölçüsüne göre birim fiyat listesi oluşturduğunu, işbu şartnamenin 6. Maddesinde de belirtildiği üzere anlaşmaya varılan ölçü, ebat ve ağırlıkların dışındaki gönderiler hizmet verecek olan davacı ... Ulaşım şirketi tarafından ayrıca ücretlendirilir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/941 Esas KARAR NO : 2024/653 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirketin davalıya ait malların taşıma hizmetini gereği gibi gerçekleştirdiğini ve hizmet neticesinde hak kazandığı ücreti fatura ederek davalıya gönderdiğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında Taşıma Hizmet Şartnamesi imzalandığını ve ekte sunulu işbu şartname kapsamında desi aralıklarına göre gönderilecek olan kolinin ds/kg ölçüsüne göre birim fiyat listesi oluşturduğunu, işbu şartnamenin 6. Maddesinde de belirtildiği üzere anlaşmaya varılan ölçü, ebat ve ağırlıkların dışındaki gönderiler hizmet verecek olan davacı ... Ulaşım şirketi tarafından ayrıca ücretlendirilir ve gönderici bu fiyatı peşinen kabul edeceğini, ekte sunulu cari hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından Haziran-Temmuz- Eylül 2022 dönemi için faturalar usulüne uygun olarak kesildiğini ve davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ilgili bakiyelere ilişkin olarak davalı borçlu şirket tarafından Haziran-Temmuz- Eylül 2022 dönemine ilişkin olarak makas kilo farkları adı altında bir fiyat farkı faturasının müvekkiline kesildiğini ve akabinde davacı müvekkili tarafından işbu haksız fiyat farkı faturasına ilişkin iade faturası düzenlendiğini, davalı şirket kendisine tebliğ edilen fatura tutarını haksız ve kötü niyetli olarak ödendiğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nde ...esas sayılı icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler olumsuz neticelenmiş akabinde de arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. esas sayılı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı-borçlunun itirazının iptaline, davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davalı müvekkili şirket ile davacı şirketin yirmi yıla yakın bir süredir birlikte çalıştıklarını, davacı şirketin, davalıya ait malların taşınması ile ilgili hizmet vermekte ve ücret aldıklarını, davaya konu icra takibine ilişkin borcun, tarafların birlikte oturup anlaştığını, taşınan malların fiyatlandırılması ile alakalı davacı şirket tarafından yapılan hatanın sonucunda, davalının fiyat farkına ilişkin kestiği 27.02.2023 tarihli faturanın, davacı tarafından iadesine, davalının bunun üzerine tekrar 27.03.2023 tarihinde fatura düzenlemesi üzerine davacının tekrar iade faturası kesmesine ilişkin olduğunu, iadeye ilişkin kesilen, taraflar arasında bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2024/314

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2024/331

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1070 · K. 2024/1174

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1033 · K. 2025/274

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1035 · K. 2024/1196

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/1152

19 Aralık 2024