DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan... işlerini kapsayan ve ticari iş niteliğinde olan sözleşmeye ilişkin olarak, işin tamamlanmasını müteakip müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ve mail ile alınan onay neticesinde kesilen; 25/05/2022 tarihli, 97.265,66 TL tutarlı,... Numaralı Fatura, 01/09/2022 tarihli, 82.733,90 TL tutarlı,... Numaralı Fatura, 25/05/2022 tarihli, 97.265,66 TL tutarlı, ... Numaralı Fatura borçluya gönderilmiş olup borçlu şirket ilgili faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, bahsi geçen ve dava konusu alacağın temelini oluşturan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1070 Esas KARAR NO : 2024/1174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan... işlerini kapsayan ve ticari iş niteliğinde olan sözleşmeye ilişkin olarak, işin tamamlanmasını müteakip müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ve mail ile alınan onay neticesinde kesilen; 25/05/2022 tarihli, 97.265,66 TL tutarlı,... Numaralı Fatura, 01/09/2022 tarihli, 82.733,90 TL tutarlı,... Numaralı Fatura, 25/05/2022 tarihli, 97.265,66 TL tutarlı, ... Numaralı Fatura borçluya gönderilmiş olup borçlu şirket ilgili faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, bahsi geçen ve dava konusu alacağın temelini oluşturan faturaya yönelik davalı şirket borcunu ödemediğini, bunun üzerine, müvekkili şirket davalı şirket aleyhinde fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünü... Sayılı dosyası ile üç adet ödenmemiş fatura alacağından kaynaklı toplamda 457.153,98 -TL tutarlı asıl alacak için başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız biçimde itiraz edildiğini, davalının itirazında dile getirdiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davanın kabulü ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptalı ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı usule ve esasa uygun olarak açmadığını, beyan ettiği tutarda bir borcun olduğunu somut delillere dayandıramadığını, işbu beyan gerçeği yansıtmamakta olup, davanın reddinin gerektiğini, her ne kadar karşı tarafça huzurdaki dava idame edildiyse de işbu davanın kötü niyetli olduğunu,...Kalite Kontrol Hizmetler İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi'nin işi yapamaması nedeniyle dışardan almak zorunda kaldıkları hizmetlere ilişkin faturalar sunduklarını, ayrıca sözleşme kapsamında işin kesin hesabı henüz yapılmamış olup kesin hesapta cari durumda müvekkilinin ekte de yer alan dekontlara bakıldığı zaman sadece 16.311,74 TL tutarında borcunu mevcut olduğunu, bunun yanı sıra davacı tarafından müvekkili şirkete kesilen faturalar gerçeğe aykırı faturalar olup müvekkili şirketin bu faturaları da işlemediğini, davacı yanın müvekkilininden icra takibinde başlatmış oldukları miktar yönünden alacakları bulunmadığını, aksine davacı taraf müvekkili şirkete olan sorumluluğunu yerine getiremediğinden müvekkilinin dışarıdan hizmet almak suretiyle mağdur edildiğini ve işi aksattığını, bu durumdan ötürüde ... kurumuna olan sorumluluğunu yerine getiremediğini, bu nedenlerle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazm...