Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;müvekkili şirketin... plakalı aracı yakıt almak için davalı şirkete ait BP istasyonuna 27/06/2014 tarihinde gittiğini, görevlinin diesel yazan yakıt girişine 95 oktan benzin dolumu yaptığını, aracın bir süre hareket ettikten sonra durduğunu ve müvekkil şirketin elemanı durumu fark ettiğini ve aracın davalı şirket yetkilileri tarafından servise çekildiğini, davalı şirket yetkilileri aracın hasakrın gidereceğini söylediği halde hasarı bir türlü giderilmediğini, 04/07/2014 tarihinde müvekkili şirket davalı şirkete İzmir... Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarı ile ihatrname gönderdiğini anck davalı şirketin bu ihtara cevap vermediğini, müvekkili şirketin hasarı kendi imkanları ile giderdiğini,... isimli şirketçe aracın bir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/75 KARAR NO : 2018/690 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;müvekkili şirketin... plakalı aracı yakıt almak için davalı şirkete ait BP istasyonuna 27/06/2014 tarihinde gittiğini, görevlinin diesel yazan yakıt girişine 95 oktan benzin dolumu yaptığını, aracın bir süre hareket ettikten sonra durduğunu ve müvekkil şirketin elemanı durumu fark ettiğini ve aracın davalı şirket yetkilileri tarafından servise çekildiğini, davalı şirket yetkilileri aracın hasakrın gidereceğini söylediği halde hasarı bir türlü giderilmediğini, 04/07/2014 tarihinde müvekkili şirket davalı şirkete İzmir... Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarı ile ihatrname gönderdiğini anck davalı şirketin bu ihtara cevap vermediğini, müvekkili şirketin hasarı kendi imkanları ile giderdiğini,... isimli şirketçe aracın bir kısım hasarının giderildiğini ve 24/07/2014 tarihli ...irsaliye nolu fatura ile 9.894,00-TL ödeme yapıldığını, yine ... Otomotiv tarafından aracın bir kısım hasarı giderilmiş, 23/07/2014 tarihli ... irsaliye nolu fatura ile 787,32-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, bu aracın yerine 20 günlük araç kiraladığını ve 3.540,00-TL araç kiralama bedeli ödediğini, yine müvekkili şirketin elemanı bu araç kiralama tarihine kadar bu araç ile gittiği yerlere 4 defa taksi ile gittiğini ve araçsız kaldığını, 185,00-TL taksi bedelini ödediğini, bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkili şirketin toplam zararın tespit edileceğini beyan ederek, meydana gelen hasar ile ilgili olarak şimdilik 4.682,00-TL tazminat bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması gerektiğinden işbu davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, davacının ileri sürmüş olduğu zarar miktarlarını kabul etmediğini, 27/06/2014 tarihinde davacıya ait aracın arızalandığının bildirildiğini ve bunun üzerine çekici araç ile davacının belirlediği ... Yetkili Servisine çekildiğini, ihtarnameye karşılık ... ile müvekkili şirket arasında bulunan akaryakıt sigorta poliçesi kapsamında araçta oluşan zararların karşılanacağı davacıya bildirdiğini ve davacının da bunu kabul ettiğini, bunun üzerine ... tarafından... hasar dosyası oluşturulduğunu, gerekli kontroller yapıldıktan sonra ekspertiz raporunun ilgili servise gönderildiğini, bu aşamalardan sonra davacının yetkili servisine giderek aracın gereken bakım ve onarımını istemediğini söylediğini ve bu zamana kadar yapılmış bakım ve onarım bedelini ödeyip aracı teslim aldığını, araçta oluşan zarar sigorta poliçesi kapsamında giderilecekken davacı ...