DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; 10.07.2015 tarihinde müvekkile ait... plaka sayılı araca, ...'ya ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın şerit ihlali yaparak arkadan çarptığını,...plakalı aracın 02.04.2015-02.04.2016 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş'ye kayıtlı olduğunu, müvekkile ait araca ait hasarın Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 23.09.2015 tarihli fiyat teklifi ile KDV hariç 3.881,15 Euro olarak tespit ettiğini, müvekkilin daimi ikametgahı ve aracın Almanya plakalı olduğunu, zararının tazmininin de Euro üzerinden hesaplanması gerektiğini, ayrıca müvekkilin bilirkişi ücreti...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/358 KARAR NO : 2018/519 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; 10.07.2015 tarihinde müvekkile ait... plaka sayılı araca, ...'ya ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın şerit ihlali yaparak arkadan çarptığını,...plakalı aracın 02.04.2015-02.04.2016 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş'ye kayıtlı olduğunu, müvekkile ait araca ait hasarın Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 23.09.2015 tarihli fiyat teklifi ile KDV hariç 3.881,15 Euro olarak tespit ettiğini, müvekkilin daimi ikametgahı ve aracın Almanya plakalı olduğunu, zararının tazmininin de Euro üzerinden hesaplanması gerektiğini, ayrıca müvekkilin bilirkişi ücreti olarak 730,66 Euro ödeme yaptığını, bu ücretin de yargılama giderlerine dahil edilmesini, davalının ödemekle yükümlü olduu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 13.11.2015 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini beyan ederek davalıdan 3.881,15-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 13.11.2015 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış kuru karşılığı olarak tahsilini, 730,66 Euro bilirkişi ücretinin tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil dilekçesine özetle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkil şirkete mevzuata uygun şekilde doğru ihbarda bulunulmaksızın aracın görülmesi sağlanmaksızın yurtdışına götürülmek ile tazminat talebinde bulunulduğunu,... plakalı araç müvekkil şirkete ... nolu ZMMS poliçe ile 29.000,00-TL bedelle sigortalandığını, davaya konu aracın Almanyadaki serviste tespiti yaptırıldığı belirtilerek 3.881,15-Euro hasar talebinde bulunulduğunu, fakat aracın tramer kaydında %100 kusurlu olarak geçtiğini, şahsın servise aracı getirip teslim etmediği ve şehir dışına götürdüğünü, hasarlı şekilde kullanılmaya devam edildiğini, aracın tamirinden kaçınıldığını, aradan üç ay geçtikten sonra 23.09.2015 tarihinde adı geçen fiyat teklifi ile bedelinin tahsili için müvekkil şirkete ihbarda bulunulduğunu, aradan geçen üç aylık süre içinde hasarlı olarak kullanılıp kullanılmadığının, kullanılmış ise zararında artış meydana gelip gelmediğinin belirsiz kaldığını, ZMMS poliçelerinde sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, kusur durumunun belirlenmesi gerekeceğini, poliçe ön yüzünde yazılı olduu üzere eksper ücretinin atayan tarafça ödeneceğini, kural olarak değer kaybı, fatura bedeli, araç mahrumiyeti ve tespit masraflarının...