Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 20/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile ...Mah. Prof. Muammer Aksoy Cad. Üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı araç sürücüsünün önüne kırması neticesinde motosikletin hakimiyetini kaybederek düşmesi neticesi ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ...'ın söz konusu kazada motosiklet sürücü konumundadır ve ağır şekilde yaralandığından müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/755 KARAR NO : 2018/1015 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 20/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile ...Mah. Prof. Muammer Aksoy Cad. Üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı araç sürücüsünün önüne kırması neticesinde motosikletin hakimiyetini kaybederek düşmesi neticesi ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ...'ın söz konusu kazada motosiklet sürücü konumundadır ve ağır şekilde yaralandığından müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından 31/07/2018 tarihli dilekçesi ile feragat halinde karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu ve karar ilam harcı başlangıçta alınmış olduğunan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , gerekçeli kararın...