Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemese sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 07/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket için müvekkili hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarma davası açıldığını, adı geçen mahkemece şirket pay karşılığı olan 24.729.220,77TL ayrılma akçesiyle ortaklıktan çıkarılması yönünde karar verildiğini, verilen kararın istinaf incelemesinde olup kesinleşmediğini, müvekkilinin hali hazırda şirketin ortaklık sıfatının devam ettiğini, gelinen aşamada hukuka aykırı işlemler yapıldığının tespit edildiğini, şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını etkisiz kılmak amacıyla şirketi tasfiye sürecine sokmaya çalıştıklarını, bu durumun TTK'nun hükümleri uyarınca dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, şirkete ait taşınmazların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İhalenin Feshi (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemese sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 07/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket için müvekkili hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarma davası açıldığını, adı geçen mahkemece şirket pay karşılığı olan 24.729.220,77TL ayrılma akçesiyle ortaklıktan çıkarılması yönünde karar verildiğini, verilen kararın istinaf incelemesinde olup kesinleşmediğini, müvekkilinin hali hazırda şirketin ortaklık sıfatının devam ettiğini, gelinen aşamada hukuka aykırı işlemler yapıldığının tespit edildiğini, şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını etkisiz kılmak amacıyla şirketi tasfiye sürecine sokmaya çalıştıklarını, bu durumun TTK'nun hükümleri uyarınca dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, şirkete ait taşınmazların satışının gerçekleştirileceği ihalenin tarihinin müvekkiline yapılan tebligattaki ihale tarihi ile çelişkili olduğunu, şirketin mülkiyetinde olmayan taşınmazların satışa çıkarıldığını, şirket aktifinde bulunan yüksek değerli bazı varlıkların satışa konu edilmediğini, ihalelere fesat karıştırıldığını belirterek tasfiye süreci ve satış işlemlerine ilişkin olmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve devamında satışların iptali ile ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketteki tasfiye işlemlerinin usulsuz ve hileli gerçekleştirilmesi sebebiyle tasfiye kapsamında yapılan ihalelerin feshine ve bazı tasfiye işlemlerinin iptaline ilişkindir. Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin resmi internet sitesinden temin edilerek dosya içerisine alınan 06/02/2025 tarih ve 11266 sayılı ticaret sicil gazetesi nüshasında görüleceği üzere, davalı şirketin, 28/01/2025 tarihli genel kurul kararı uyarınca tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye memuru olarak münferiden yetkili olacak şekilde Mehmet Ali Sak'ın atandığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 546.maddesi: "(1)Pay sahipleri ile tasfiye memuru veya memurları arasındaki uyuşmazlıkların çözümü basit yargılama usulüne tabidir. Mahkeme, gerekli görürse tasfiye memurlarıyla ilgili pay sahiplerini dinleyerek, kararını otuz gün içinde verir. (2) Tasfiye memurlarının sorumluluğu hakkında 553 üncü madde hükmü uygulanır. (3) Tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 418 inci madde uyarınca alınır." hükmünü amirdir. 6102 sayılı TTK'nun yukarıda yer verilen 546.maddesinin amir hükmü, davanın ivedi görülmesi gerekli dava türlerinden olması ve davadaki husumet durumunun mahkememizce resen gözetilmesinin gerekmesi hususları dikkate alınarak ön...