DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirket ile olan cari hesabına ilişkin olan borcunu ödemediğini, söz konusu cari hesaba ilişkin borcun müvekkili şirketin davalı şirkete fatura kesip teslim ettiği ürünlere ilişkin olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturaların, davalının faturaya itiraz etmemesi ve e-fatura sistemi ile davalıya tebliğ edilmiş olması nedeniyle davalı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu gibi faturaya konu ürünler davalı şirkete teslim edildiğini, irsaliyesi de düzenlendiğini, davacı ve davalı şirketin ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirket ile olan cari hesabına ilişkin olan borcunu ödemediğini, söz konusu cari hesaba ilişkin borcun müvekkili şirketin davalı şirkete fatura kesip teslim ettiği ürünlere ilişkin olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturaların, davalının faturaya itiraz etmemesi ve e-fatura sistemi ile davalıya tebliğ edilmiş olması nedeniyle davalı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu gibi faturaya konu ürünler davalı şirkete teslim edildiğini, irsaliyesi de düzenlendiğini, davacı ve davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde açıkça görülecektir ki davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve likit bir alacağa ilişkin olduğunu, takibe konu 4.930,95 Euro ile 2.103,95 TL fatura alacağı nedeniyle ... ... 17. İcra Dairesi 'nin 2025/ Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirketin vekilinin itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz etmiş olmakla davaya konu icra dosyası yetkili icra dairesine gönderilmiş olup; ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile derdest halde olduğunu, İcra dosyası yetkili icra dairesine gönderildikten sonra borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini ve ardından borçlunun takip borcuna ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olup, dilekçe ekinde sunmuş oldukları fatura/irsaliyeler ve ayrıca tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, davalının itirazının müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olma çabasından ibaret olduğunu, bu durumunda davalı yanın kötü niyetinin açık bir göstergesi olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A Maddesinde düzenlenen dava şartı arabuluculuk koşulu sağlandığını, Mahkemede görülmekte olan dava öncesinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak olumlu bir netice alınamadığından alacağın tahsili amacıyla dava yoluna başvurulduğunu, davanın kabulüne karar verilerek, ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı icra dosyasındaki mevcut itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08.07.2025 tarihli dilekçesi ile; Dava dosyasında davacı ve davalı tarafın sulh olmuş olup işbu protokolün mahkeme dosyasına sunulduğunu, Sulh mutabakatı gereğ...