Mahkememizde görülmekte olan Tespit (Gizli Ortaklığın Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkili kurum mükellefi ... Dokuma Hay. İp. Gıda İnş. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 2017 yılı hesaplarının tamamen sahte belge düzenleme fiili nedeniyle Vergi Müfettişi ... tarafından incelenmesi sonucunda düzenlenen ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda, davalı ...ın mükellef kurumun gizli ortağı olduğu ve mükellef kurum adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması, dolayısıyla bu kişi ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespitine yönelik ortaklığın tespiti davası açılması gerektiği ifade edildiğini, vergi müfettişi tarafından yapılan tespitler doğrultusunda hakkında inceleme yapılan şirketin faaliyetini yürütenlerin esasen görünen yasal ortak-temsilcilerden ziyade davalı ...ın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit (Gizli Ortaklığın Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkili kurum mükellefi ... Dokuma Hay. İp. Gıda İnş. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 2017 yılı hesaplarının tamamen sahte belge düzenleme fiili nedeniyle Vergi Müfettişi ... tarafından incelenmesi sonucunda düzenlenen ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda, davalı ...ın mükellef kurumun gizli ortağı olduğu ve mükellef kurum adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması, dolayısıyla bu kişi ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespitine yönelik ortaklığın tespiti davası açılması gerektiği ifade edildiğini, vergi müfettişi tarafından yapılan tespitler doğrultusunda hakkında inceleme yapılan şirketin faaliyetini yürütenlerin esasen görünen yasal ortak-temsilcilerden ziyade davalı ...ın olduğu açıkça anlaşıldığını, ayrıca benzer konuda ticaret mahkemelerince İdarenin kendisinin ihtiyati haciz uygulamaya yetkisinin olduğu ifade edilerek hukuki yarar-dava şartı yokluğu sebebiyle verilen red kararları neticesinde müvekkil idarece gizli ortak olduğu tespit edilen kişiler hakkında tesis edilen ihtiyati haciz kararları idari yargıda dava konusu edilmiş ve temyiz incelemesinden geçen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin 12.03.2019 tarihli 2018/ E. 2019/ K. kararında İdarenin davacının söz konusu şirkette gizli ortak olduğu yönündeki iddiasını gene yetkili olan adli yargı yerinde açacağı davayla ispat etmesi ve bunun sonucunda yetkili mahkemece davacının anılan şirkete ortak olduğuna karar verilmesi halinde davacı adına 6183 sayılı Kanunun ihtiyati hacze ilişkin hükmünün uygulanabileceğine, bu çerçevede ihtiyati haciz işleminin hukuka uygun olmadığına karar verildiğini, dolayısıyla işbu davayı açmakta hukuki yararın varlığının kabulü gerektiğini davalı ...ın ... Dokuma Hay. İp. Gıda İnş. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Ştinin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı gerçek kişilerin dava dışı limited şirketin gizli ortağı olduğu iddiasına dayalı ortaklığın tespiti istemine ilişkindir.Davacı, dava dışı şirketin ortaklık yapısının gerçeği yansıtmadığını, davalı ...ın şirketin gizli ortağı gibi hareket ederek gerçek ticari faaliyeti olan araç alım-satımı ve gayrimenkul alım-satımını gizlemek amacıyla şirket hesaplarını kullandığı, almış olduğu vekaletname doğrultusunda hareket ederek şahsi iş ve işlemlerini şirket hesabına gerçekleştirmiş gibi göstererek 3. kişileri yanılttığı, sahte belge/fatura düzenleme faaliyetine fiilen katıldığ...