Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 09.11.2022 Tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin sayfasında davalı şirketin ortaklarının ... ile ... olduğu ve şirket adresinin .../... adresinde olduğu tescil ve ilan edildiğini, ... 19.07.2023 tarihinde ... 14. Noterliği'nin yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketteki görevinden istifa ettiğini ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı kararı ile davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiğini, şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 09.11.2022 Tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin sayfasında davalı şirketin ortaklarının ... ile ... olduğu ve şirket adresinin .../... adresinde olduğu tescil ve ilan edildiğini, ... 19.07.2023 tarihinde ... 14. Noterliği'nin yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketteki görevinden istifa ettiğini ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı kararı ile davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiğini, şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği tescil edilebilmesi için şirket ve/veya istifa etmeyen müdür tarafından tescilinin talep edilmesinin gerektiğini, müvekkili kurumun 19.09.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ... Hizmetleri Limited Şirketi'ne ve kurucu ortağı olan ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunmasına rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da kurucu ortağı ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, davanın Kabulü ile, Mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Mahkememizin 2023/1202 E. Sayılı dosyasındaki kararın sicile tescilinin emredilmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır.TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlen...