Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/990 · K. 2025/788
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/990 K. 2025/788

E. 2024/990K. 2025/78826 Haziran 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporurayiç bedelicra inkar tazminatımüteselsil sorumlulukiptal davasıistinaf yolubedel tahsilibedel tespitihasar bedelinin tespitibaşvuru süresimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait .....plaka sayılı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporları ile dosya kapsamındaki tüm belgelere göre kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazada hasar gören .....plaka sayılı kasko sigortalı aracın malikinin kaza sonrası müvekkil sigorta şirketine başvuru yaptığını, iş bu dosyada alınan raporlar, toplanan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait .....plaka sayılı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporları ile dosya kapsamındaki tüm belgelere göre kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazada hasar gören .....plaka sayılı kasko sigortalı aracın malikinin kaza sonrası müvekkil sigorta şirketine başvuru yaptığını, iş bu dosyada alınan raporlar, toplanan belgeler, ekspertiz raporları, faturalar, fotoğraflar ve diğer tüm veriler dikkate alınarak ekli taahhütname ekseninde ilgili araca pert total işlemi yapıldığını, buna istinaden .....tarihinde sigortalının hesabına tazminat olarak 390.000.00 TL aktarıldığını, iş bu rakam dikkate alınarak karşı araç sigorta şirketi olan .....Sigorta Şirketi'nden .....tarihinde 100.000,00 TL tahsilat yapıldığını, kalan 290.000,00 TL'den 245.700,00 TL Sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye kalan 44.300,00 TL'nın ödenmesi için davalıdan yazılı olarak talepte bulunulduğu halde ödeme yapılmadığını, bu kapsamda davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesine .....Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, .....plaka sayılı aracın tramer kayıtları ile UYAP sistemi üzerinden Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kazada kusur durumunun ve kasko sigortalı .....plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti yönünden trafik bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiden oluşturulan heyetten bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, .....tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç ile davalı şirketin maliki olduğu .....plaka sayılı araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazasından kaynaklı davacı kasko sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı aracın hasar onarımı için ödenen bedelin kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın maliki olan davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .....tarihinde dava dışı .....Tic. A.Ş.'ye ait .....plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait .....p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2010 · K. 2022/2759

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2023/1012

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/254

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1163 · K. 2025/608

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2023/248

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/314

3 Nisan 2024