DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari satım kapsamında, müvekkili şirket tarafından davalıya 60.500,00TL karşılığında 60 adet sandalye, 30 adet masa (70x70) ve 2 adet ----- masa satışı gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin 30.04.2024 tarihli, ----- numaralı fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise satış karşılığında ödemesi gereken tutarın yalnızca 35.000,00TL olan kısmını ödemediğini, bu ödemelerin üç parça şeklinde yapılmış olup dilekçemiz ekinde ödemelere dair düzenlenen tahsilat makbuzları yer aldığını, müvekkilinin ticari satışa dair...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/881 KARAR NO : 2025/519
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari satım kapsamında, müvekkili şirket tarafından davalıya 60.500,00TL karşılığında 60 adet sandalye, 30 adet masa (70x70) ve 2 adet ----- masa satışı gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin 30.04.2024 tarihli, ----- numaralı fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise satış karşılığında ödemesi gereken tutarın yalnızca 35.000,00TL olan kısmını ödemediğini, bu ödemelerin üç parça şeklinde yapılmış olup dilekçemiz ekinde ödemelere dair düzenlenen tahsilat makbuzları yer aldığını, müvekkilinin ticari satışa dair kalan bakiye alacağı olan 25.500,00TL sini davalı borçludan uzun süre tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacı ile ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın ise bu takibe itiraz etmiş ve icra takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davalının itirazının iptali ile ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında takibin tümü ile devamına karar verilmesini, İİK 67/2. Maddesi gereğince davalı aleyhine hükmolunan bedelin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından sü...