DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Tarafından ------ numaralı------Sigorta Poliçesi ile 29.07.2023 - 29.07.2024 tarihleri arasında sigortalı bulunan ---- ait----- plakalı aracın 17.02.2024 tarihinde, ----- seyir halindeyken ; ------ no.lu davalının malik/işleteni ---- nolu davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu ----- plakalı motosikletin %100 kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında hasara uğradığını, kazanın ardından müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında zarar gören...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/903 KARAR NO : 2025/518
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Tarafından ------ numaralı------Sigorta Poliçesi ile 29.07.2023 - 29.07.2024 tarihleri arasında sigortalı bulunan ---- ait----- plakalı aracın 17.02.2024 tarihinde, ----- seyir halindeyken ; ------ no.lu davalının malik/işleteni ---- nolu davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu ----- plakalı motosikletin %100 kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında hasara uğradığını, kazanın ardından müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında zarar gören sigortalı ----- plakalı aracın incelendiğini, incelemenin ardından hazırlanan raporda sigortalı araç üzerinde 13.954,02-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından oluşan hasar onarım bedeli olarak 3.120,00-TL (KDV dahil) olmak üzere toplam 13.946,41-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan 13.946,41-TL alacak ve fer'ileri için davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu, alacağın tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 04/08/2023 - 04/08/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, davacının görevlendirdiği eksper raporu esas alınarak karar verilemeyeceğini beyanla; davacının davasının reddine, kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ----- kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği...