Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2023 tarihinde ----- meydana gelen trafik kazası neticesinde, mülkiyeti müvekkili ------Şirketi'ne ait------ plakalı araçta tek taraflı kazaya karışması nedeniyle maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazanın 13/09/2023 tarihinde saat 14:04'te sigorta şirketine bildirildiğini, kazaya karışan ----- plakalı aracın kaza tarihinde ----- nezdinde -----No'lu KASKO sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, sigorta dosyası kapsamında alınan 13/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın araç rayiç bedeline çok yakın olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketinin hasarlı aracı perte ayırması gerekirken, sigorta poliçesine göre ödemekle yükümlü olduğu bedeli düşürmek amacıyla, ağır hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285 KARAR NO : 2025/521
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2023 tarihinde ----- meydana gelen trafik kazası neticesinde, mülkiyeti müvekkili ------Şirketi'ne ait------ plakalı araçta tek taraflı kazaya karışması nedeniyle maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazanın 13/09/2023 tarihinde saat 14:04'te sigorta şirketine bildirildiğini, kazaya karışan ----- plakalı aracın kaza tarihinde ----- nezdinde -----No'lu KASKO sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, sigorta dosyası kapsamında alınan 13/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın araç rayiç bedeline çok yakın olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketinin hasarlı aracı perte ayırması gerekirken, sigorta poliçesine göre ödemekle yükümlü olduğu bedeli düşürmek amacıyla, ağır hasarlı olarak kabul ettiğini ve aracın 412.182,51TL bedelle onarılmasına karar verdiğini, meydana gelen hasarın aracın ömrü ve kullanımı açısından en önemli parçalar olduğunu, araçta hassas alan parçalar onarılsa dahi araçtan ekonomik olarak yararlanılmasında önemli derecede düşüş meydana geleceğini, dava konusu araç meydana gelen kazada tam hasar almış olup onarımının ekonomik olmayacağını, aracın onarımının ekonomik olmaması ve araçta meydana gelen hasarın büyüklüğü nedeniyle aracın pert işlemine tabi tutularak poliçe gereğince araç rayiç bedelinin taraflarına ödenmesi gerektiğini beyan ile, müvekkiline ait ----- plakalı aracın onarımının ekonomik olmayacağı ve tam hasara uğradığı ve aracın perte ayrılması gerektiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tahkikat neticesinde belirlenecek olan araç rayiç bedelinin şimdilik ( belirsiz alacak davası olmak üzere ) 1.000 TL miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tahkikat neticesinde belirlenecek olan araç mahrumiyet bedelinin ( ikame araç bedelinin ) şimdilik ( kısmi dava olmak üzere ) 1.000 TL miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini, her türlü yargılama masrafı ve ilam vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava konusu aracın hasarına ilişkin müvekkili şirket tarafından gerekli araştırma ve hesaplamalar yapıldığını, davacı tarafın aracının 300.000-TL ye onarımının yapılabileceği ekte :z eksper raporu ile sabit olduğunu, ancak davacı tarafın aracının pert edilmesini talep , davacının aracında meydana gelen hasarın piyasa değerinin %50 sine yaklaşmadığını, s...