DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/06/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yurt içi ve yurt dışı her nevi kara, deniz ve hava vasıtaları ile her türlü yük ve eşya taşımacılığı yaptığını, söz konusu hizmetleri farklı kargo şirketleri ile gerçekleştiriliğini aracı kargo hizmeti veren müvekkili büyük müşteri potansiyeline sahip olduğunu, sözleşme çerçevesinde davacı müvekkili şirketçe müşterilerinden alınan kargolar davalı ----- edildiğini, kapıda ödeme ve taşıma sözleşmesi çerçevesinde teslim edilen kargolara ilişkin davalı şirketçe ödemeler alınıp kargo ücretleri düşürülerek müvekkiline ödeme yapıldığını, yine Komisyonculuk Sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin hakkedişi davalı şirketçe belirlenerek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/479 Esas KARAR NO: 2025/555 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/06/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yurt içi ve yurt dışı her nevi kara, deniz ve hava vasıtaları ile her türlü yük ve eşya taşımacılığı yaptığını, söz konusu hizmetleri farklı kargo şirketleri ile gerçekleştiriliğini aracı kargo hizmeti veren müvekkili büyük müşteri potansiyeline sahip olduğunu, sözleşme çerçevesinde davacı müvekkili şirketçe müşterilerinden alınan kargolar davalı ----- edildiğini, kapıda ödeme ve taşıma sözleşmesi çerçevesinde teslim edilen kargolara ilişkin davalı şirketçe ödemeler alınıp kargo ücretleri düşürülerek müvekkiline ödeme yapıldığını, yine Komisyonculuk Sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin hakkedişi davalı şirketçe belirlenerek ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşmelerin imza tarihi itibari ile sözleşmelere uygun bir şekilde edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm işlemler ve eylemler davalı şirketin onayı alınarak yapıldığını, sözleşmelere aykırı hiç bir eylemi bulunmadığını, sözleşmeler çerçevesinde davalı -----oldukça geniş bir müşteri çevresi ile hizmet verdiğini ve ekonomik anlamda büyük kazançlar sağladığını, davalı şirketçe Kapıda Ödeme ve Taşıma Sözleşmesi çerçevesinde teslim edilen kargolara ilişkin yapılan tahsilatlar müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin söz konusu bu eylemi TCK 155 madde çerçevesinde Güveni Kötüye Kullanma suçunu oluşturduğunu, şikayet hakkı saklı olmak kaydıyla müvekkili şirket adına yapılan tahsilatlar kötü niyetli olarak müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız aksi halde teminatlı olarak ihtiyati haczine, hukuki yararı bulunan haklı davanın kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte şimdilik 100.000,00 TL alacağımızın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talebin Hukuki Niteliği; Kapıda Ödeme ve Taşıma Sözleşmesi çerçevesinde teslim edilen kargolara ilişkin yapılan tahsilatların ödenmemesi sebebi ile tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 07/07/2025 tarihli dilekçesi ile hiçbir masraf, yargılama gideri, vekalet ücreti talebi bulunmadığını, aleyhine arabuluculuk ücretine hükmedilmemesine, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 07/07/2025 tarihli sulh dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi olmadığını beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü ...