Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/366 · K. 2025/275
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 K. 2025/275

E. 2024/366K. 2025/27513 Mart 2025
çek iptaliiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Dava dileçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı ... (... Kepenk Sistemleri) arasında, 31.07.2023 işe başlama tarihli ''Kültürpark Fuar Alanı Giriş Kapıları Demir Kalıp Beton İşleri Yapılması'' başlıklı sözleşme imzalandığı, Sözleşmenin İzmir ili Kültürpark Fuar Alanı'nda bulunan 9 Eylül Kapısı ve Montrö Kapısı Alüminyum Doğrama işi için alt yüklenici- yüklenici sözleşmesi olup, alt yüklenici taraf olan...'ın sözleşme hükümlerince 30 takvim günü içerisinde işi tamamlayıp teslim etmesi gerekmekte iken teslim etmediği, Sözleşme bedelince kararlaştırılan ödemelerin tamamının davacı tarafça yapılmış olup, tüm ödemelere rağmen iş alt yüklenici tarafça...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/366 Esas KARAR NO : 2025/275 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Dava dileçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı ... (... Kepenk Sistemleri) arasında, 31.07.2023 işe başlama tarihli ''Kültürpark Fuar Alanı Giriş Kapıları Demir Kalıp Beton İşleri Yapılması'' başlıklı sözleşme imzalandığı, Sözleşmenin İzmir ili Kültürpark Fuar Alanı'nda bulunan 9 Eylül Kapısı ve Montrö Kapısı Alüminyum Doğrama işi için alt yüklenici- yüklenici sözleşmesi olup, alt yüklenici taraf olan...'ın sözleşme hükümlerince 30 takvim günü içerisinde işi tamamlayıp teslim etmesi gerekmekte iken teslim etmediği, Sözleşme bedelince kararlaştırılan ödemelerin tamamının davacı tarafça yapılmış olup, tüm ödemelere rağmen iş alt yüklenici tarafça vaktinde teslim edilmemiş ve tamamlanmamış olduğu, Sözleşme hükümlerinde davacının 4 adet 262.500-TL'lik tüm çekleri vadesinde ödenmiş olduğu, karşı tarafın üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi neticesinde oldukça ağır zararlara uğramış olduğu iddia olunarak bu kapsamda davacı şirketin ... seri numaralı 175.000-TL bedelli çek bakımından borçlu olmadığının tespiti ve çekin iptali talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Akdedilmiş sözleşmeye bağlı olarak, olası bir biçimde kendisine verilen işi yapmaması veyahut eksik veya ayıplı yapılması ihtimaline binaen davacı tarafından kendisinden takibe konu edilen senet istendiği, davalının ise işini yapacağına emin olduğu ve kötü niyetle kullanılmayacağına emin olduğu için 1.050.000,00-TL bedelli senedi düzenleyerek teminat olarak vermiş ve bu senedin üzerine de sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden davalı tarafça sözleşmenin imzalandığı tarih olan 28.07.2023 düzenleme tarihli, 30.09.2023 vadeli 1.050.000,00-TL bedelli teminat senedi verdiği, Ancak davacı yanca, ilgili senedin teminat senedi olarak verildiği hususu göz ardı edilerek, davalının tüm edimlerini eksiksiz bir biçimde yerine getirmesine rağmen haksız ve usulsüz olarak davalı tarafça teminat senedi olarak verilen senedi İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğu, davalı tarafın edimlerini eksiksiz bir biçimde yerine getirilmesinden ve takibe konu senedin teminat senedi olarak verilmiş olmasından ötürü İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından takip iptali davası ikame edilmiş olup yargılamasının halen devam etmekte olduğu, Sözleşmenin imzalanmasının akabinde, alacaklı ... Taahhüt Ltd Şti, 9 Eylül Kapısının yapımına ilişkin olarak alüminyum doğrama olarak anlaşmış olmalarına karşın malzemede değişiklik yapılarak cephe doğrama yapılmasını istemdiği, Bunun üzerine davalı tarafın aradaki fiyat farkını hesap ederek anlaşılan tutara ek olarak 350.000,00-TL daha ödeme gerekeceğini belirtmiş ve taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1077 · K. 2025/269

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 · K. 2025/277

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/272

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/271

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1047 · K. 2025/279

13 Mart 2025