Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, sicilden terkin edilen davacı ile yapmış oldukları , taşınmazın kiralanması konulu 31/12/2001 tarihli kira sözleşmesine ilişkin noter ihtarnamesi keşide edilmesi vs. işlemler ile bu kira ilişkisinden kaynaklı Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3033 Esas sayılı dosyası ve bu takip dosyası ile bağlantılı Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/149 Esas sayılı dosyası ile bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Tasfiye memuru olan davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/831 Esas - 2025/367 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/831 Esas KARAR NO : 2025/367
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI (1) : VEKİLİ : DAVALI (2) : İHYASI İSTENEN ŞİRKET : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, sicilden terkin edilen davacı ile yapmış oldukları , taşınmazın kiralanması konulu 31/12/2001 tarihli kira sözleşmesine ilişkin noter ihtarnamesi keşide edilmesi vs. işlemler ile bu kira ilişkisinden kaynaklı Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3033 Esas sayılı dosyası ve bu takip dosyası ile bağlantılı Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/149 Esas sayılı dosyası ile bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Tasfiye memuru olan davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiştir. Şirketin 13/08/2014 tarihinde genel kurul kararına istinaden tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı olduğu görülmüştür. Sakaya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3033 ve Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/149 Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilmiş ve UYAP sisteminden incelenmiştir. Dava TTK 547 md gereği ihya istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Davacının, ihyası istenen şirket ile taraf olduğu kira ilişkisinden kaynaklı ihtarname keşide etmek ve takip yapıp tahliye amaçlı dava açmak amacıyla taraf teşkilini sağlamak için davalı olan şirketin ek tasfiye amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Ticaret Sicil numarasında kayıtlı , taşınmazın kiralanması konulu davacı ile yapmış oldukları 31/12/2001 tarihli kira sözleşmesine ilişkin noter ihtarnamesi keşide edilmesi vs. işlemler ile bu kira ilişkisinde...