Mahkememizden verilen 29/11/2023 tarih ve 2022/830 Esas - 2023/639 Karar sayılı kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2024/465 Esas - 2024/972 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizde tekrar yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olduğunu, ortaklar arasında 35 yıldır yakın arkadaşlık ve güven ilişkisi olduğunu ve bu sebeple şirketin kazancından doğan tüm malvarlığının şirket yanında adına kayıtlı olduğunu, şirketin gelirleri ile edinilen arsa üzerinde inşa edilen ancak adına kayıtlı olan ve ortakların ayrı ayrı kullanımında bulunan üç villa hususunda 18.06.2022 tarihi itibariyle niza çıkardığını ve 27.07.2022 tarihinde de sadece davacıya karşı Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/490 Esas sayılı dosyasında elatmanın önlenmesi davası açtığını, davacının haklarını gözetmeksizin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/424 Esas - 2025/306 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/424 Esas KARAR NO : 2025/306
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Anonim şirketin Feshi TTK nun 531 DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025
Mahkememizden verilen 29/11/2023 tarih ve 2022/830 Esas - 2023/639 Karar sayılı kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2024/465 Esas - 2024/972 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizde tekrar yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olduğunu, ortaklar arasında 35 yıldır yakın arkadaşlık ve güven ilişkisi olduğunu ve bu sebeple şirketin kazancından doğan tüm malvarlığının şirket yanında adına kayıtlı olduğunu, şirketin gelirleri ile edinilen arsa üzerinde inşa edilen ancak adına kayıtlı olan ve ortakların ayrı ayrı kullanımında bulunan üç villa hususunda 18.06.2022 tarihi itibariyle niza çıkardığını ve 27.07.2022 tarihinde de sadece davacıya karşı Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/490 Esas sayılı dosyasında elatmanın önlenmesi davası açtığını, davacının haklarını gözetmeksizin şirketi de tasfiye etmek istediğini, davacının şirketteki kazanımlarına el konulmak istendiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini belirterek şirketin haklı nedenle feshini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebi açısından haklı bir sebep bulunmadığını, davacının bahsi geçen evden çıkması talebinin şirketin feshi için bir sebep olmadığını, bu talebin dürüst ölçülü ve iyiniyetli olmadığını, davacının diğer ortağa ait evde işgalci konumunda bulunması ve bu haliyle haksız olması itibariyle davacının eldeki bu davayı açamayacağını, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: ortağı olan davacının dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelenmiş olması iddasından kaynaklı olarak şirketin haklı nedenle feshi sebeplerinin gerçekleşip gerçekleşmediği ve haklı sebeple feshin koşulları var ise fesih yerine farklı bir çözüm şeklinin bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Ortaklar arasındaki ihtilaflara ilişkin Sakarya 1. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 2022/490 Esas sayılı dosyası ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/29743 soruşturma sayılı dosyası suretleri getirtilmiş ve incelenmiştir. Şirket kayıtları ve pay dağılımına ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Davacının ayrılma akçesinin hesaplanması amacıyla bilirkişi görevlendirilmiş, şirketin rayiç bilançosuna esas olmak üzere malvarlığı (taşınmazları ve menkulleri) ayrıca bilirkişi marifetiyle değerlendirilmiştir. Bilirkişi raporlarına yönelik itirazlar hakkında ek raporlar alınmıştır. Bilirkişiler tarafından yapılan değerlemeler ve sunulan raporlar hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur Ayrılma...