DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin bila tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.11.2022 tarihinde, , müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı araca, plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.01.2023 tarihinde ödenen tazminatın, 24.500,00 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/736 Esas - 2025/381 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/736 Esas KARAR NO : 2025/381
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin bila tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.11.2022 tarihinde, , müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı araca, plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.01.2023 tarihinde ödenen tazminatın, 24.500,00 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 25.690,10 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 04.01.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı anlaşılmıştır. Davalı 22.11.2024 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetki ve görev itirazımız doğrultusunda davanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine; esasa geçilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/497 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, huzurunuzdaki davanın İhbar edilmesine ve yargılama sonucunda usül ve yasaya aykırı olan iş bu davanın yargılama sonucunda zamanaşımı iddiamız da dikkate alınarak reddini, davacı tarafın Mahkemenin ihsas-ı rey ile sonuçlanabilecek ihtiyati haciz talebinin davanın tabiatı nedeniyle reddini, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına çarptırılmasını, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin, davacı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar olunan vekili 28/03/2025 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "İhbarı kabul etmediklerini ve ihbar olunan sıfatıyla müvekkil aleyhine hüküm tesis edilemeyeceğini, haksız davanın ve ihbar talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sapanca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2024 Tarihli, 2024/374 Esas - 2024/441 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya aslı mahkememize ...