Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/601 · K. 2025/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 K. 2025/408

E. 2024/601K. 2025/40819 Haziran 2025
limited şirketmuvazaakredi sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yoluanonim şirkethaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... Gıda San. Ve Tic.A.Ş ile temlik eden ... A.Ş. arasında 05/09/1996,20/11/1996, 28/04/1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Esas No:.../ E.) Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, alacağın tahsili işlemleri kapsamında, icra dosya borçluları ile muvazaalı tasarruf işlemleri yaptıkları tespit edilen 3.kişilere karşı, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile TBK 19.maddesin kapsamında muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptali talepli dava ikame edildiği, söz konusu davada, Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti.'de (VKN:...) davalı konumunda olduğu, davalılara yapılan tebligat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/408

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/10/2024

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... Gıda San. Ve Tic.A.Ş ile temlik eden ... A.Ş. arasında 05/09/1996,20/11/1996, 28/04/1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Esas No:.../ E.) Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, alacağın tahsili işlemleri kapsamında, icra dosya borçluları ile muvazaalı tasarruf işlemleri yaptıkları tespit edilen 3.kişilere karşı, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile TBK 19.maddesin kapsamında muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptali talepli dava ikame edildiği, söz konusu davada, Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti.'de (VKN:...) davalı konumunda olduğu, davalılara yapılan tebligat aşamasında, mahkeme dosyasına gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30/09/2024 tarihli yazısı ile davalı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti' nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı üzerine, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından taraflarına 04/10/2024 tarihli Muhtıra gönderilerek, taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiği, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması sebebi ile yasa hükümleri gereği yasal hasım olan davalıya husumet yöneltildiği, müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyası talepli işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, bu nedenlerle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, mahkemenin 16.01.2025 tarihli ara kararıyla açtığı ek dava sonucunda müvekkilin savunması alınmaksızın davaya dahil edildiği, bu durumun usule ve adil yargılanma ilk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/266

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/912

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2024/926

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/811

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/820 · K. 2025/571

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2024/365

15 Mayıs 2024