Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/199 · K. 2018/745
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/199 K. 2018/745

E. 2018/199K. 2018/74514 Ağustos 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkili ile dava dışı...' tan yapmış olduğu peyzaj ustalığı işine karşılık teminat olarak ...va/Heykel Şubesine ait,... seri nolu, 30.12.2017 keşide tarihli, 35.000-TL.lık çek aldığını ancak bu çeki Bornovadaki evinde yapılan tadilat aşamasında zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/199 Esas KARAR NO : 2018/745 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkili ile dava dışı...' tan yapmış olduğu peyzaj ustalığı işine karşılık teminat olarak ...va/Heykel Şubesine ait,... seri nolu, 30.12.2017 keşide tarihli, 35.000-TL.lık çek aldığını ancak bu çeki Bornovadaki evinde yapılan tadilat aşamasında zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 21.03.2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın KABULÜ ile,... İzmir Bornova/Heykel Şubesine ait, ... seri nolu, 30.12.2017 keşide tarihli, 35.000-TL.lık bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması lazım gelen 35,90-TL.harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle İstinaf-temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14.08.2018

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2018/746

14 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2018/744

14 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2018/747

15 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2018/748

16 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/888 · K. 2018/743

8 Ağustos 2018