DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı asil mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; kendisinin şirket sahibi bir vatandaş olduğunu, İzmir' de inşaat işlerini aldığını ve bu işlerin yapılması adına ... Ticaret işletmecileri olan... a işlemlerini yapmaları adına ... ait, 17.08.2018 vade tarihli 35.000-TL.bedelli-Öt ... seri nolu, ... ... ait, 31.08.2018 vade tarihli 15.000-TL.bedelli-Öt... seri nolu,...a ait, 09.09.2018 vade tarihli 15.000-TL.bedelli-Öt ... seri nolu üç adet çekleri verdiğini, ancak işi yapmadan yarım bırakım gittiklerini, bu nedenle de bu çeklerin kullanılmaması adına çeklerin iptali ile ödeme yasağı kararı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/952 Esas KARAR NO : 2018/747 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı asil mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; kendisinin şirket sahibi bir vatandaş olduğunu, İzmir' de inşaat işlerini aldığını ve bu işlerin yapılması adına ... Ticaret işletmecileri olan... a işlemlerini yapmaları adına ... ait, 17.08.2018 vade tarihli 35.000-TL.bedelli-Öt ... seri nolu, ... ... ait, 31.08.2018 vade tarihli 15.000-TL.bedelli-Öt... seri nolu,...a ait, 09.09.2018 vade tarihli 15.000-TL.bedelli-Öt ... seri nolu üç adet çekleri verdiğini, ancak işi yapmadan yarım bırakım gittiklerini, bu nedenle de bu çeklerin kullanılmaması adına çeklerin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Her davada davacı ve davalı olmak üzere daima iki taraf vardır. Bir davada, birbiri ile çekişme halinde olan iki kişi yoksa, o zaman dava değil, çekişmesiz yargı işi sözkonusu olur. Bu değerlendirme sonucunda somut olaya bakıldığında; davacının talebinin Menfi Tespite yönelik olduğu, Menfi Tespit davasının ise hasımsız açılamayacağı, dolayısıyla davada dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın usulden REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle İstinaf-temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15.08.2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza