DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile dava dışı ... Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti. Tarafından keşidecisi... Trafik San.ve Tic.A.Ş.olan, ...Pınarbaşı şubesine ait,... seri nolu, 23.02.2018 keşide tarihli, 9.131,25-TL.lık çekin lehdar...Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti.tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, ancak söz konusu çekin müvekkili şirketin elindeyken zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2018/746 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile dava dışı ... Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti. Tarafından keşidecisi... Trafik San.ve Tic.A.Ş.olan, ...Pınarbaşı şubesine ait,... seri nolu, 23.02.2018 keşide tarihli, 9.131,25-TL.lık çekin lehdar...Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti.tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, ancak söz konusu çekin müvekkili şirketin elindeyken zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 21.03.2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın KABULÜ ile, keşidecisi...Trafik San.ve Tic.A.Ş.olan, ... Pınarbaşı şubesine ait, ...seri nolu, 23.02.2018 keşide tarihli, 9.131,25-TL. bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-Alınması lazım gelen 35,90-TL.harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle İstinaf-temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14.08.2018
Katip... E imza Hakim ... eimza