Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/888 · K. 2018/743
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/888 K. 2018/743

E. 2018/888K. 2018/7438 Ağustos 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/08/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası dosya mahkememize tevzi edilmekle incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK. 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklanan bakiye borç tutarına istinaden İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, haksız ve mesnetsiz bu takibin iptali ile %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmişse de dava dilekçesini İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olarak yazıldığı, ancak dosyası tevzi bürosunca mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış, davacı vekilinin mahkememize gönderdiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/888 Esas KARAR NO : 2018/743 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/08/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası dosya mahkememize tevzi edilmekle incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK. 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklanan bakiye borç tutarına istinaden İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, haksız ve mesnetsiz bu takibin iptali ile %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmişse de dava dilekçesini İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olarak yazıldığı, ancak dosyası tevzi bürosunca mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış, davacı vekilinin mahkememize gönderdiği 06.08.2018 tarihli dilekçesi ile de davanın İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmak üzere hazırlandığını ancak sehven mahkememize açıldığı bu nedenle dosyanın İzmir Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dosyası mahkememizce incelenmiş ve davanın itirazın iptali talepli olarak İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olarak açıldığı ve İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın esasının kapatılarak İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08.08.2018 Katip ... E imza Hakim ... (e-imza)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2018/916

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 · K. 2018/984

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/982 · K. 2018/44

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1162 · K. 2018/129

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2019/261

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/964 · K. 2021/13

13 Ocak 2021