DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket borçlu ile cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğu bedeli tahsili amacıyla, borçlu aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun kötü niyetli olarak 03.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı ile cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduklarını, davalıya 01.01.2023-30.06.2023 tarihlerinde yayınlanan reklamları karşılığında ekli faturalarla 41.580,19 TL'lik fatura kesildiğini ve gönderildiğini, müvekkili tarafından e-hizmet verilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak borca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 KARAR NO : 2025/505
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket borçlu ile cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğu bedeli tahsili amacıyla, borçlu aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun kötü niyetli olarak 03.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı ile cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduklarını, davalıya 01.01.2023-30.06.2023 tarihlerinde yayınlanan reklamları karşılığında ekli faturalarla 41.580,19 TL'lik fatura kesildiğini ve gönderildiğini, müvekkili tarafından e-hizmet verilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini beyan ederek davalının tüm itirazlarının reddi ile davalarının kabulü ile davalı borçlunun ileri sürdüğü itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, -----İcra Müdürlüğünün ------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin----.İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; taraflarca defterler hazır bulundurulmuş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur. 12.03.2025 tarihli rapora göre, tarafların ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, tarafların BA-BS bildiriminde bulunduğu ve taraflar arasındaki BA-BS bildirimlerinin birbiriyle uyumlu olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 41.580,19 TL borcu olduğu, davalı firmanın yasal ticari deft...