Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ... adına kayıtlı ve sürücüsü yine aynı kişi olan ... plakalı aracın, işbu dilekçe ekinde sunulan Kaza Tespit Tutanağında belirtildiği üzere 05/08/2024 tarihinde Konya İli, ... İlçesi, ... Alt geçidinde Müvekkil ...'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihinde itibariyle ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalı Sigorta Şirketinin teminatı altında olduğundan; başvuran müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 05/08/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybına uğraması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ... adına kayıtlı ve sürücüsü yine aynı kişi olan ... plakalı aracın, işbu dilekçe ekinde sunulan Kaza Tespit Tutanağında belirtildiği üzere 05/08/2024 tarihinde Konya İli, ... İlçesi, ... Alt geçidinde Müvekkil ...'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihinde itibariyle ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalı Sigorta Şirketinin teminatı altında olduğundan; başvuran müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 05/08/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybına uğraması dolayısıyla uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla davalı tarafın Sigorta Şirketine karşı değer kaybı tazminatı talebi ile başvuru yapıldığını, taraflarınca 02/12/2024 Tarihinde 20.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü hakları saklı olmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL ancak sayın bilirkişi incelemesi yapılarak zarar miktarı tespit edildikten sonra arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müvekkilin aracında kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı zararının davalı tarafça tazmin edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 05/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait aracın tamiri süresince çalıştırılamaması nedeniyle oluşabilen kazanç kaybı veya ikame araç gideri trafik sigortası kuvertürü dışında olduğunu, zira, hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1 nci madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanunnun 91/1 ncı maddesi uyarınca üstlendiğini, gerek 85/1 nci madde hükmü, gerekse Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının 1 nci madde hükmü, ölüm veya cismani zararlar yanında ancak bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunduğunu, diğer anlatımla, aracın uğradığı hasar teminat kapsamında kalırken, aracın sigorta ettireni malikin kazanç kaybı, ikame araç gideri teminat dışında kaldığını, davacı tarafın sigor...