Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 28/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalılara karşı Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin fesli ile tapu iptal ve tescil davası açtığını, açılan iş bu davada mahkemenin 28/01/2025 tarihli muhtırası ile şirketin ihya edilmesine ilişkin kendilerine süre verildiğini, şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince terkin edildiğini, beyanla ilgili şirketin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 14/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 28/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalılara karşı Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin fesli ile tapu iptal ve tescil davası açtığını, açılan iş bu davada mahkemenin 28/01/2025 tarihli muhtırası ile şirketin ihya edilmesine ilişkin kendilerine süre verildiğini, şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince terkin edildiğini, beyanla ilgili şirketin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 14/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ticaret Limited Şirketinin 02/09/2013 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden resen silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, şirketin son yetkililerinin ... ve ... olduğu, müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden müdürlüklerinin sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davalılarının mahkememiz dava dosyasına konu şirket ile Havva Akmeşe olduğu, dava konusunun sözleşmenin feshi ile tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu şirketin tarafı olduğu Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirketin temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talebe konu dava dosyası ile dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir. Dava tarihi itibariyle davalı şirket aleyhinde açılan davanın derdest olması karşısında davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye ...