Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/05/2024 tarihli mal alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından noter ihtarı çekilerek malların teslim edilmesi yönünde ihtar çekildiğini, ihtara rağmen mal teslimi yapılmadığı gibi davalı şirket yetkililerine de ulaşılamadığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından mal teslimine karşılık olarak 30.08.2024 tarih, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı, 30.09.2024 tarih, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/05/2024 tarihli mal alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından noter ihtarı çekilerek malların teslim edilmesi yönünde ihtar çekildiğini, ihtara rağmen mal teslimi yapılmadığı gibi davalı şirket yetkililerine de ulaşılamadığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından mal teslimine karşılık olarak 30.08.2024 tarih, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı, 30.09.2024 tarih, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı, 30.10.2024 tarih, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı ve 30.11.2024 tarih, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı 4 adet çekin davalıya verildiğini, ayrıca iki adet aracında mal alımına karşılık olarak yine davalının talebi doğrultusunda 3.kişilere devredildiğini ve buna ilişkin müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alacağın temliki sözleşmesi düzenlendiğini, davalı tarafça mal teslimi yapılmadığı için davalıya verilen çeklerinde karşılıksız kaldığını, davalının sözleşme gereğince üzerine düşen edimini yerine getirmediğini beyanla davalıya verilen bu 4 adet çeke ilişkin ödeme yasağı ve icra takibine geçilmesi halinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, sözleşmenin feshi ile çeklerin iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit davasıdır. Usul ekonomisi gereği dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden, iş bu davada davanın arabuluculuğa tabi olup olmadığı, açılan davada arabuluculuk dava ön şartının yerine getirilip getirilmediği üzerinde durmak gerekmiştir. Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere kanuna eklenen "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 7445 sayılı Kanunun 31.maddesi ile değişik 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali,...