Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Yunanistan merkezli bir şirket olduğunu, taraflar arasında 23/06/2021 tarihinde sipariş sözleşmesi imzalandığını, yapılan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin 28/06/2021 tarihinde 111.702,24EURO iş bedelini davalı şirkete ödediğini, taraflar arasındaki 31/08/2021 tarihli ikinci sipariş sözleşmesi imzalandığını, bu yapılan ikinci sözleşme kapsamında da müvekkili şirketin 01/09/2021 tarihinde 148.965,68EURO'luk iş bedelini davalı şirketi ödediğini, davalı şirketin sözleşmeler kapsamında 7 seferde siparişleri teslim etme yükümlülüğünün olduğunu ancak davalı şirketin edimlerini geç ve eksik olarak yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında 51408 parçadan oluşan siparişin 35424 parçalık kısmının teslim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Yunanistan merkezli bir şirket olduğunu, taraflar arasında 23/06/2021 tarihinde sipariş sözleşmesi imzalandığını, yapılan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin 28/06/2021 tarihinde 111.702,24EURO iş bedelini davalı şirkete ödediğini, taraflar arasındaki 31/08/2021 tarihli ikinci sipariş sözleşmesi imzalandığını, bu yapılan ikinci sözleşme kapsamında da müvekkili şirketin 01/09/2021 tarihinde 148.965,68EURO'luk iş bedelini davalı şirketi ödediğini, davalı şirketin sözleşmeler kapsamında 7 seferde siparişleri teslim etme yükümlülüğünün olduğunu ancak davalı şirketin edimlerini geç ve eksik olarak yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında 51408 parçadan oluşan siparişin 35424 parçalık kısmının teslim edildiğini, kalan 15984 parçalık kısmının teslim edilmediğini, bedeli ödenmiş olmasına rağmen siparişlerin eksik olduğunu, eksik teslim edilen parçaların bedelinin 81.038,88EURO olduğunu, bu bedelin TL karşılığı olan 2.341.213,24TL'nin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık olduğunu, faturaların, banka ödeme dekontlarının, teslim bilgilerinin ortada olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu hususunda bir ihtilaf bulunmadığını, davalı taraf itirazlarına ilişkin herhangi bir somut delil ve gerekçeyi ortaya koyamadığını, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesiyle durumun ortaya çıkacağını beyanla davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde çelişkili ifadeler kullandığını, davalı tarafın açılan davayı uzatmaya yönelik beyanlarının olduğunu, sipariş sözleşmelerinin, banka hesap bilgilerinin, müvekkili şirkete teslim edilen mal miktarlarının ortada olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin davalı tarafında kabulünde olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemeleri gösterir belgelerinde tercümeleriyle birlikte dosyaya sunulduğunu, ödemelere ilişkin ödeme tarihleri, dekontları, hesap bilgilerinin mevcut olduğunu, davalı tarafın yap...