Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 18/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın .... Tic. A.Ş.'deki çalışmaları nedeniyle Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin murisinin ilgili şirketteki hizmetinin tespiti için açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürmekle, şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... mahkememize sunulan 13/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. A.Ş.'nin 12/12/2024 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden resen silinerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 18/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın .... Tic. A.Ş.'deki çalışmaları nedeniyle Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin murisinin ilgili şirketteki hizmetinin tespiti için açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürmekle, şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... mahkememize sunulan 13/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. A.Ş.'nin 12/12/2024 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden resen silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, müdürlüklerinin davanın niteliği gereği yasal hasım durumunda olduğu, müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden müdürlüklerinin sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davalılarının mahkememiz davasına konu konu şirket ve diğer şirketler olduğu, dava konusunun hizmet tespiti davası olduğu, 11/09/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar ile davacıya şirketin ihya edilmesini sağlamak üzere dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu şirketin tarafı olduğu Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirketin temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talebe konu dava dosyası ile dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir. Dava tarihi itibariyle davalı şirket aleyhinde açılan davanın derdest olması karşısında davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye u...