Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememiz 2024/844 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 24/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında taşınmaz ve araç satışı hususunda düzenlenen 09/02/2023 tarihli sözleşme gereği davaya konu ... Bankası ... ait ... seri numaralı, 25.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri Ereğli olan 545.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.12.2023 keşide tarihli, keşide yeri Ereğli olan 5.000.000,00 TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini, sözleşme gereği davalının edimini yerine getirmediği, taşınmaz ve araç devirlerinin yapılmadığını, verilen çeklerin davalı taraftan geri alınamadığını, daha sonra taraflar arasında yeniden düzenlenen 27/10/2023 tarihli sözleşme ile çek bedellerinin davalı tarafça...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİL : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememiz 2024/844 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 24/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında taşınmaz ve araç satışı hususunda düzenlenen 09/02/2023 tarihli sözleşme gereği davaya konu ... Bankası ... ait ... seri numaralı, 25.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri Ereğli olan 545.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.12.2023 keşide tarihli, keşide yeri Ereğli olan 5.000.000,00 TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini, sözleşme gereği davalının edimini yerine getirmediği, taşınmaz ve araç devirlerinin yapılmadığını, verilen çeklerin davalı taraftan geri alınamadığını, daha sonra taraflar arasında yeniden düzenlenen 27/10/2023 tarihli sözleşme ile çek bedellerinin davalı tarafça peyderpey ödenmesine, 15/12/2024 tarihine kadar ödenmemesi halinde taşınmazın dava dışı ...'e devredilmesine karar verildiğini ancak davalı tarafın bu sözleşmeye de uymayarak ne çek bedellerini ödediğini, ne de taşınmaz devrini yaptığını, verilen çeklerin sözleşme gereği iade edilmesi gerekirken davalı tarafça icra takibine konulduğunu, davalılar hakkında karşılıksız çek nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, icra ceza mahkemesinde de karşılıksız çek suçundan yine şikayetten bulunulduğunu, çek bedellerine karşılık edimin yerine getirilmediğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak çekleri icra takibine koyduğunu, taraflar arasında başkaca ticari ilişki olmadığını beyanla öncelikle çeklerin icra takibine konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalıların davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... vekili mahkememiz 2024/844 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 29/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerde davalıların dava arkadaşlığının olmadığını, çekler yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmesi gerektiğini, tüm çekler yönünden yapılan arabuluculuk görüşmelerinin usulünce yapılmadığını bu nedenle de öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesin gerektiğini, söz konusu davada ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, dava dilekçesinde bahse geçen sözleşmelerin sunulmadığını, davanın yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, tensiben davacıya verilen kesin süre ihtaratlı harç ikmalinin tamamlanmadığını bu nedenle eksik harç nedeniyle dos...