DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/02/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve yine ------------- plakalı aracın ZMMS sigortacısının ------------ Şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1247 Esas KARAR NO : 2025/452 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/02/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve yine ------------- plakalı aracın ZMMS sigortacısının ------------ Şirketi olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aylarca tedavi gördüğünü ve bakıma muhtaç bir halde yatmak zorunda kaldığını, uzun süre bastonla yürümek zorunda kaldığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 5.000 TL maddi tazminatı ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan öcne müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, doğrudan açılan işbu davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği kalıcı sakatlığının tespiti için rapor alınmasını, davaya konu aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ibu sigorta poliçesine istinaden sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm başına 310.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, kusuru olmaması halinde müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bu hususta sorumluluğun --------- ait olduğunu, müvekkili şirket dava öncesi başvuru yapılmadığından mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; araç sahibinin vefat ettiğini, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu,---------- Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle çok üzüldüğünü, kusuru oranını kabul etmediklerini, davacının ------...