Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/06/2023 tarihinde ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, plakalı aracın müvekkile ait araca arkadan çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile müvekkile ait aracın plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde plakalı araç sürücüsü ekli uzman raporundan da görülebileceği üzere %100 kusurlu olduğunu, ancak tramerde müvekkilin önündeki araca çarpması nedeniyle öndeki araca karşı kusurlu bulunmuş, bu nedenle ön hasara ilişkin hasar bedeli ve değer kaybı alınamadığını, Sigorta Eksperi ve Tahkim Bilirkişisi ... hazırladığı hasar ekspertiz uzman mütalaasında,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/06/2023 tarihinde ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, plakalı aracın müvekkile ait araca arkadan çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile müvekkile ait aracın plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde plakalı araç sürücüsü ekli uzman raporundan da görülebileceği üzere %100 kusurlu olduğunu, ancak tramerde müvekkilin önündeki araca çarpması nedeniyle öndeki araca karşı kusurlu bulunmuş, bu nedenle ön hasara ilişkin hasar bedeli ve değer kaybı alınamadığını, Sigorta Eksperi ve Tahkim Bilirkişisi ... hazırladığı hasar ekspertiz uzman mütalaasında, plakalı araçta, 86.956 TL hasar tespit edildiğini, Sigorta şirketinin hazırladığı eksper raporuna göre, 18.750 TL hasar ödemesi yapıldığını, hem ön hasara hiç ödeme yapılmaması hem de arka hasarla ilgili eksik hasar tespit edilmesi nedeniyle (86.956 - 18.750) = 68.206 TL bakiye hasar bedeli davalı şirket tarafından ödenmediğini, davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğundan ve sigorta şirketi taraf olduğundan davamızı görevli asliye ticaret mahkemesinde ikame ettiğini, aynı nedenle dava arabuluculuk dava şartına da tabi olup arabuluculuk Arabuluculuk dosya numarası 2023/ olup, anlaşmamayla sonuçlandığını, açıklanan sebeplerle davacının aracındaki, HMK m.109 uyarınca şimdilik 100 TL bakiye hasar bedelinin ve 100 TL bakiye değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, sigorta şirketlerine ihbar tarihi olan 28/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan teminat limitleriyle sınırlı olarak tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Vekil edenin Otomotiv yan sanayli/kalıp imalatı, davacı ise savunma sanayi ekipmanları üretiminde faaliyet gösteren firmalar olduğunu, davacı şirket ile vekil edenimiz, 2022 yılı temmuz oyında davacı şirket tarafından projelendirilen sonra 1 adet kalıbın imalatının yapılması üzerine anlaştıklarını, varılan mutabakatkı; nihai ürüne ait teknik çizimler 18.07.2022 tarihinde müvekkilimize gönderilerek bunlara uygun kalıp imalatı müvekkilimizce tamamlandığını, kalıpların denenmiş ve nihai ürüne uygun olduğu görülerek 01.02.2023 tarihinde kalıp bedeline ilişkin fatura düzenlenmiş ve davacıya gönderildiğini, bunun ardından iş sahibifdavacı,...