Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 3.09.2022 tarihinde saat ... ili ... ilçesi ... Mah.'de meydana gelen müvekkilinin tarafı olduğu trafik kazasında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü-Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği ilgili polis memuru tarafından trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğin, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı kazanın özeti bölümünde müvekkili ...'in kırmızı ışık ihlali yaparak asli kusurlu olduğu belirtildiğini, oysaki ilgili kamera kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkili ...'in kırmızı ışık ihlali gerçekleştirmediği görüleceğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili kazada her ne kadar asli kusurlu bulunsa da ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/ Değişik iş 2022/ Karar numaralı delil tespiti...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 3.09.2022 tarihinde saat ... ili ... ilçesi ... Mah.'de meydana gelen müvekkilinin tarafı olduğu trafik kazasında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü-Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği ilgili polis memuru tarafından trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğin, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı kazanın özeti bölümünde müvekkili ...'in kırmızı ışık ihlali yaparak asli kusurlu olduğu belirtildiğini, oysaki ilgili kamera kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkili ...'in kırmızı ışık ihlali gerçekleştirmediği görüleceğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili kazada her ne kadar asli kusurlu bulunsa da ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/ Değişik iş 2022/ Karar numaralı delil tespiti istemli dosyada bulunan kamera kayıtlarından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu görüleceğini, ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak trafik kazasına ilişkin kameraya kayıtlarının dosya arasına getirtilmesini talep ettiklerini, ilgili kayıtlarda görüleceği üzere davalı şirket sigortalısı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 10.04.2023 tarihinde yapılan başvuruda değer kaybına ilişkin tazminat talebinde bulunulmuş olsa da müvekkiline 11.067,00 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta oluşan değer kaybı 200.000,00 TL'den fazla olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkilinin aracının değeri ile hasar sonucu oluşan tramer kaydı nedeniyle meydana gelen değeri arasında 200.000,00 TL'den fazla fark bulunduğunu, müvekkiline ait araç 2020 model yıllı ... olduğunu, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusuru tam olduğundan gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak üzere (HMK 107) şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesine, ihtiyati haciz kararı verilmesine ,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın kabulü anlamana gelmemek kaydıyla mezkur davadan önce davacı tarafın aynı kazadan kaynaklı dava konusu araç için aracın kasko sigortacısı şirket olan ... sigorta a.ş. tarafından davacı tarafa araç hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mezkur davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından müvekkili şirkete hasar başvurusunda bulunulmuş müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazm...