Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza anında park halinde duran müvekkili adına kayıtlı 2014 model, ... markalı, ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ... nolu ZMSS Poliçesi üzerinden sigortalanmak suretiyle rizikosu üstlenilmiş olan ... plakalı araç arasında 15.11.2023 tarihinde, ... ... otoparkında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili için huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, kazada, müvekkilinin kusuru bulunmazken karşı taraf araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası taraflar arasında, Ek'te sundukları "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" tanzim edilmiş olup bahse konu tutanaktan da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza anında park halinde duran müvekkili adına kayıtlı 2014 model, ... markalı, ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ... nolu ZMSS Poliçesi üzerinden sigortalanmak suretiyle rizikosu üstlenilmiş olan ... plakalı araç arasında 15.11.2023 tarihinde, ... ... otoparkında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili için huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, kazada, müvekkilinin kusuru bulunmazken karşı taraf araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası taraflar arasında, Ek'te sundukları "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" tanzim edilmiş olup bahse konu tutanaktan da anlaşılacağı üzere, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç park halindeyken davalı sigorta şirketince sigortalı araç müvekkiline ait araca çarptığını, zira taraflar arasında tanzim edilmiş olan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da karşı taraf araç sürücüsünün bizzat kendi beyanıyla ... plakalı aracımla otoparktan çıkarken ... plaka sayılı araca çarptım. şeklindeki anlatımıyla da kaza anlatılmış ve işbu tutanak taraflarca imza altına alındığını, bahse konu kaza sonrası müvekkilie ait araç ciddi boyutta zarar gördüğünü, kaza sonrası araçtaki hasarı gösterir bir kısım fotoğraflar dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı sigorta şirketine 05.01.2024 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamemizde, müvekkilie ait araçtaki değer kaybı bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalı sigorta şirketi tarafından sadece 15.01.2024 tarihinde HASAR NO ... açıklaması ile 2.500,00 TL tutarında yapılan ödeme dışında zararın tamamı giderilmiş olmadığını, müvekkilinin aracında mezkur kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin sayın mahkemece tespitini talep ettiklerini, davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, Poliçe teminat limitleri kapsamında dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından 29/01/2024 tarihinde 17.943,72 TL ... Sigorta Anonim Şirketine rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacıya 15/01/2024 tarihinde 2.500 TL araç değer kaybı ödemesi ödemesi yapıldı...