Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın kabulü ile tüm alacak kalemleri için fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddeye göre alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 10 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 10 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 10 TL ilaç-hastane masrafı (tedavi giderleri), 10 TL Bakıcı Gideri, 10 TL Ulaşım Masrafı, 10 TL Kazanç Kaybı, olmak üzere toplam 60 TL'nin kaza tarihi olan 01.11.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın kabulü ile tüm alacak kalemleri için fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddeye göre alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 10 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 10 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 10 TL ilaç-hastane masrafı (tedavi giderleri), 10 TL Bakıcı Gideri, 10 TL Ulaşım Masrafı, 10 TL Kazanç Kaybı, olmak üzere toplam 60 TL'nin kaza tarihi olan 01.11.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı 13/07/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı taraf ile sulh protokolü hazırlandığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili 07/07/2025 tarihli dilekçesi ile davacı yan ile sulh olunduğuna ilişkin sulh beyanı ve feragat dilekçesini sunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki...