Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından sunulan hizmet sonrasında, davalılar müşteri grubu ile işletme bünyesinde görev yapan vale ve güvenlik personeli arasında işletme önünde birtakım anlaşmazlıklar meydana geldiğini, anılan anlaşmazlıkların işletme dışına yansıması, müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenmesine ve netice itibarıyla kazanç kaybına sebebiyet verdiğini, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkilini hem maddi hem de manevi zarara uğramış olduğunu, taraflarla ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın tazmini adına tespit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından sunulan hizmet sonrasında, davalılar müşteri grubu ile işletme bünyesinde görev yapan vale ve güvenlik personeli arasında işletme önünde birtakım anlaşmazlıklar meydana geldiğini, anılan anlaşmazlıkların işletme dışına yansıması, müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenmesine ve netice itibarıyla kazanç kaybına sebebiyet verdiğini, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkilini hem maddi hem de manevi zarara uğramış olduğunu, taraflarla ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamaması nedeniyle işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın tazmini adına tespit edilmesi mümkün olduğunu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL ile birlikte haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili şirketin uğradığı manevi zararın tazmini için 1.000.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının davalılardan maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.Somut olayda, davacı şirketin işlettiği restoranda müşteri olarak b...