DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında 23/06/2021 tarihinden başlamak üzere cari hesap ilişkisi başlamış ve müvekkil faturalandırarak gönderdiği tüm ürünleri eksiksiz olarak zamanında teslim etmiştir. Cari hesap ekstresi gereği davalı firmanın müvekkil firmaya 102.355,37 USD borcu bulunmakta olduğunu, davalı firma ödemesini yapmamış ve 03/11/2021 tarih ------ Numaralı 974.942,24 TL'lik fatura müvekkile iade faturası gönderildiğini, müvekkilice keşide edilen ----. Noterliğinin 05/11/2021 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının kötüniyetli fatura içeriğine ve faturaya itiraz edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1090 KARAR NO : 2025/508
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında 23/06/2021 tarihinden başlamak üzere cari hesap ilişkisi başlamış ve müvekkil faturalandırarak gönderdiği tüm ürünleri eksiksiz olarak zamanında teslim etmiştir. Cari hesap ekstresi gereği davalı firmanın müvekkil firmaya 102.355,37 USD borcu bulunmakta olduğunu, davalı firma ödemesini yapmamış ve 03/11/2021 tarih ------ Numaralı 974.942,24 TL'lik fatura müvekkile iade faturası gönderildiğini, müvekkilice keşide edilen ----. Noterliğinin 05/11/2021 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının kötüniyetli fatura içeriğine ve faturaya itiraz edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ----- Noterliğinin 12/11/2021 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yine aynı fatura müvekkile gönderilmiş ve tarafımızca bu ihtarnameye de ------. Noterliğinin 24/11/2021 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve fatura iade edildiğini, ----- Noterliğinin 29/11/2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ----- Noterliğinin 14/12/2021 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrar keşide edildiğini ve bu ihtarnamelere de -----. Noterliğinin 08/12/2021 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile tekrar keşide edildiğini ve bu ihtarnamelere de -----Noterliğinin 08/12/2021 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile tekrar itiraz edildiğini ve haksız fatura iade edildiğini ancak davalı firmanın kendilerine teslim edilen ürünlerin faturalarına hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, davalı tarafın TTK 21/2 gereği fatura içeriklerini aynen kabul ettiğini, davalı firma tarafından asılsız ve mesnetsiz iddialarla keşide edilmiş yukarıda bilgileri verilen ihtarnamelerde söz konusu teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu iddia edildiğini, ancak ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekkili firmanın alacağına kavuşabilmesi için----- İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını ancak davalı firma tarafından takibe haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ------ dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve 102,355,37 USD asıl alacağa USD(Amerikan Doları) muacceliyet tarihinden itibaren Mevduata Kamu bankalarınca uygulanan enyüksek mevduat faiziyle devamına karar verilmesini, haksız olarak yapılan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır aktif olarak ticari hayatta faaliyet göstermekte, ticari ilişki içerisinde olduğu tüm tüze...