DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ sahibi olup bir arkadaşının damadı olan davalı ...'in müvekkiline ait ------ Eczanesinde çalışmaya başladığını, davalının 2005 tarihinden itibaren müvekkiline ait eczanenin ilaç ve personel işlerini takip ettiğini, eczanedeki işleri yürütmek üzere kendisine vekalet verildiğini, 2015 yılına kadar çalıştığı dönemde müvekkilinin güveninin kazandığını, eczanenin ilaç ve personel alımı, borçların ödenmesi gibi mali konularda müvekkiline verdiği bilgilere göre müvekkilinin işlem yaptığını, bu çerçevede diğer davalı ...'e yapılacak ödemelere ilişkin bilginin davalı ... tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2025/512
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ sahibi olup bir arkadaşının damadı olan davalı ...'in müvekkiline ait ------ Eczanesinde çalışmaya başladığını, davalının 2005 tarihinden itibaren müvekkiline ait eczanenin ilaç ve personel işlerini takip ettiğini, eczanedeki işleri yürütmek üzere kendisine vekalet verildiğini, 2015 yılına kadar çalıştığı dönemde müvekkilinin güveninin kazandığını, eczanenin ilaç ve personel alımı, borçların ödenmesi gibi mali konularda müvekkiline verdiği bilgilere göre müvekkilinin işlem yaptığını, bu çerçevede diğer davalı ...'e yapılacak ödemelere ilişkin bilginin davalı ... tarafından verildiğini ve verilen bu bilgilere istinaden müvekkilinin davalı ...'e banka kanalı ile ödemeler yaptığı gibi ödenecek borçlardan bahisle davalı ... tarafından kendi el yazısı ile düzenlenen çekleri imzaladığını, davalı ...'ın verdiği şifahi bilgiler kapsamında Davalı ...'e banka kanalı ile; 19.11.2015 tarihinde 50.407,50 TL, 17.12.2015 tarihinde 87.634,92 TL, 18.02.2016 tarihinde 104.188,15 TL, 21.03.2016 tarihinde 27.253,60 TL, 21.03.2016 tarihinde 30.655,36 TL EFT ile toplam 300.139,53 TL ödeme yaptığını, 20.04.2016 tanzim ve 20.04.2016 vade tarihli 121.353,04 TL, 20.05.2016 tanzim ve 20.05.2016 vade tarihli 101.532,80 TL, 20.06.2016 tanzim ve 20.06.2016 vade tarihli 101.817,50 TL, 20.04.2016 tanzim ve 20.04.2016 vade tarihli 25.978,00 TL olmak üzere dört adet toplam 350.681,34 TL'lik çek verildiğini, müvekkili ile davalı ... arasında ilaç takası dışında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davalıların haksız kazanç elde etmek için kendi aralarında anlaşarak müvekkilinin ilaç takasından dolayı borcu olmadığı halde borcu varmış gibi gösterip ödeme yapılmasını ve çek düzenlenmesini sağlayarak müvekkilini borçlandırdığını, davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----ve ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin------sayılı dava dosyalarında ticari ilişkinin Mayıs 2015 tarihinde başlayan ilaç takasından kaynaklandığının kabul edildiğini, yapılan inceleme sonucu davalı ...'a verilen çeklere ve yapılan eft ödemelerine karşılık müvekkiline ait ------ eczanesine herhangi bir fatura düzenlenmediğinin tespit edildiğini ve dört adet çek için davalı ...'a herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen bu çeklere istinaden ----- İcra Müdürlüğünün-----ve ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili hakkında ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----. ve ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin------ sayılı dava dosyalarından tasarrufun iptali davası açıldığını davaların halen derdest olduğunu, ----- Asliye ...