Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/12 · K. 2025/227
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 K. 2025/227

E. 2024/12K. 2025/22724 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıödeme emrimaddi zararbilirkişi raporubilirkişi incelemesihaksız fiilyasal sürealacağın temlikigörevli mahkemeön incelemesigorta tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.ye .... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı ticari nitelikteki aracın, 25.04.2022 tarihinde İstanbul, ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No: 45 önünde park halindeyken 2 no.lu davalının malik / işleteni olduğu ... Römork ... plakalı çekicinin sağ yan kısmı ile sigortalı aracın sağ ön çamurluk kısmına çarparak ve olay yerinde durmayarak ayrılması (kaçması) neticesinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davaya konu kaza sonrasında Trafik Polis...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2025/227

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.ye .... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı ticari nitelikteki aracın, 25.04.2022 tarihinde İstanbul, ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No: 45 önünde park halindeyken 2 no.lu davalının malik / işleteni olduğu ... Römork ... plakalı çekicinin sağ yan kısmı ile sigortalı aracın sağ ön çamurluk kısmına çarparak ve olay yerinde durmayarak ayrılması (kaçması) neticesinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davaya konu kaza sonrasında Trafik Polis Memurlarınca düzenlenen Kaza Değerlendirme Raporunda kazanın oluşumu; (..) ... plakalı aracını ... Mah. .... Sk. No:45 adresine bırakması ve aracının yanına geldiğinde ... - ... plakalı çekici sağ ön çamurluk kısmına çarpar ve olay yerinde durmayarak ayrılması(kaçması) neticesinde işbu raporun düzenlendiği " şeklinde açıklandığını, Trafik Polis Memurlarınca düzenlenen Kaza Değerlendirme Raporu ile sigortalı araç sürücüsünün beyanında da açıklandığı üzere ... Römork ... plakalı çekicinin dava konusu kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiği ve kaza yerinden ayrıldığı tereddütsüz şekilde ortaya konulduğunu, müvekkili şirkete yapılan hasarın ihbar sonucu .... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda "(...) Aracın ön tampon, sağ ön çamurluk, sağ far, sağ sinyal, sağ dikiz aynası, tampon braketi parçalarının hasarlı olduğu tespit edildiği, sigortalı araçta toplam hasar bedelinin 9,234.61.-TL olduğu," şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkilinin .... Sigorta A.Ş. dava konusu olay nedeniyle 04.07.2022 tarihinde sigortalı araç için toplam 8.622,61.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili .... Sigorta A.Ş. sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile TTKnın 1472. maddesi ve TBK 183 vd. uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan ve alacağını temlik aldığından borçlu/davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın, zarar sorumluları olan davalı/borçlulardan tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski Esas : ....) sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine icra takibi durmuş olduğundan, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de görüşmelere davalı tarafların katılmaması nedeniyle sonuç alınamadığından müvekkili şirket alacağının tahsili için dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalı/borçluların Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski Esas : ....) sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2025/245

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1164 · K. 2025/205

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2025/214

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1037 · K. 2025/183

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1089 · K. 2025/204

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2023/249

13 Mart 2023