DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ..... plakalı aracın 03.06.2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ..... Tescil Plakalı Forkliftin sebebiyet verdiği kazada ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan tutanağa göre; ..... tescil plakalı forklift olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ..... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 220.000,00-TL hasar (pert olduğundan rayiç bedeli) tespit...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1164 Esas KARAR NO : 2025/205
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ..... plakalı aracın 03.06.2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ..... Tescil Plakalı Forkliftin sebebiyet verdiği kazada ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan tutanağa göre; ..... tescil plakalı forklift olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ..... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 220.000,00-TL hasar (pert olduğundan rayiç bedeli) tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 21.07.2022 tarihinde sigortaladığının vasıta sahibine 220.000,00.-TL olarak ödendiğini, davalıların ...... Tescil plakalı Forklift'in maliki/ işleteni ve sürücüsü olduğundan müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumlulukları bulunduğunu, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalıların aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılara yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının ayrı ayrı iptali ile her iki davalı aleyhine takibin devamına, davalıların itirazları sebebiyle aleyhlerine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Tel ve Galvanizleme Sanayi A. Ş. Ve ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu olayda kusurlu olmadıkları gibi icra takibine konu edildiği şekilde bir hasar tazminatı borçları da bulunmadığını, davacı şirketin sigortalısı olan dava dışı ..... Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd Şti' ye ait olan ve dava dışı ...... 'nun sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile Müvekkili Şirkete ait olan ve diğer Müvekkil ...... 'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı forklift aracı arasında 03.06.2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği ve bu kazada forkliftin 8/8 de kusurlu olduğu, sorumluluğun müvekkillerimizde olduğu iddia edilmekte ise de; kusurun, müvekkillerinde olmadığı, davacının iddiasındaki gibi jandarma tutanağında 8/8 oranında bir kusurdan bahis dahi edilmediğini, tutanakta olmayan bir husus varmış gibi gösterilerek algı yaratılmak istendiğini, ayrıca; davacı tarafça sunulan ekspertiz raporu da açık ve ne şekilde görüldüğü üzere; kendi anlaşmalı eskper şirketlerine ait olduğu, hatalı ve tek taraflı hazırlanan bir rapor olduğu gibi daha...